| 查看: 892 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
J. Lumin审稿意见
|
||
|
最近J.Lumin.修改之后的意见回来了，审稿人又提出了一个新的问题。第一次审稿意见中没有提出这个问题，难道换审稿人？还有就是提出一个问题，怎么还是major rivision啊？这个大修小修怎么决定的？下面是审稿意见，做稀土发光的帮忙指导一下，多谢。 The authors said they used a photon counting system to record the emission spectra from which they built all their interpretation about energy transfer rate in their samples, but the intensity of a transition which lasts a few ns is obviously drastically underestimated with a photon counting system compared to a longer lifetime transition. So the calculation of energy transfer based on intensity is wrong. The authors should take a great care about this and use another detection system for their study. |
回复此楼» 猜你喜欢
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有6人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有6人回复
-
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有15人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有人知道J. NON-CRYST SOLIDS这个是需要或者必须找审稿人的吗？
已经有9人回复
- J. power sources 审稿意见
已经有7人回复
- J Crystal Growth 审稿意见
已经有11人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 见过这样的评审意见吗？
已经有9人回复
- 这样的审稿意见，大家见过吗？
已经有27人回复
- AIChE J审稿1个多月
已经有9人回复
zhoupeng87
版主 (文学泰斗)
- 应助: 6148 (副教授)
- 贵宾: 8.516
- 金币: 47410.3
- 散金: 58001
- 红花: 566
- 沙发: 2391
- 帖子: 64964
- 在线: 9636.5小时
- 虫号: 962700
- 注册: 2010-03-06
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 精细化工
4楼2013-06-20 13:15:51
2楼2013-06-20 01:59:38
3楼2013-06-20 08:35:30