24小时热门版块排行榜    

查看: 849  |  回复: 3

bandgap

木虫 (正式写手)

[求助] J. Lumin审稿意见

最近J.Lumin.修改之后的意见回来了,审稿人又提出了一个新的问题。第一次审稿意见中没有提出这个问题,难道换审稿人?还有就是提出一个问题,怎么还是major rivision啊?这个大修小修怎么决定的?下面是审稿意见,做稀土发光的帮忙指导一下,多谢。
The authors said they used a photon counting system to record the emission spectra from which they built all their interpretation about energy transfer rate in their samples, but the intensity of a transition which lasts a few ns is obviously drastically underestimated with a photon counting system compared to a longer lifetime transition. So the calculation of energy transfer based on intensity is wrong. The authors should take a great care about this and use another detection system for their study.
回复此楼
宁静致远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwucn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
bandgap(esub代发): 金币+1, 感谢应助 2013-06-21 06:04:33
bandgap: 金币+4, 有帮助 2013-09-15 11:17:15
应该是审稿人重新审稿时新发现的一个问题, 没有办法,只能认真回答了...................
2楼2013-06-20 01:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bandgap

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jwucn at 2013-06-20 01:59:38
应该是审稿人重新审稿时新发现的一个问题, 没有办法,只能认真回答了...................

喔,谢谢。
宁静致远
3楼2013-06-20 08:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
bandgap(esub代发): 金币+1, 感谢应助 2013-06-21 06:04:40
bandgap: 金币+4, 有帮助 2013-09-15 11:17:04
他对这个问题还是很看重的,强调了几次,你还是好好改吧,祝你好运
4楼2013-06-20 13:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bandgap 的主题更新
信息提示
请填处理意见