| 查看: 1064 | 回复: 3 | ||
[求助]
J. Lumin审稿意见
|
|
最近J.Lumin.修改之后的意见回来了，审稿人又提出了一个新的问题。第一次审稿意见中没有提出这个问题，难道换审稿人？还有就是提出一个问题，怎么还是major rivision啊？这个大修小修怎么决定的？下面是审稿意见，做稀土发光的帮忙指导一下，多谢。 The authors said they used a photon counting system to record the emission spectra from which they built all their interpretation about energy transfer rate in their samples, but the intensity of a transition which lasts a few ns is obviously drastically underestimated with a photon counting system compared to a longer lifetime transition. So the calculation of energy transfer based on intensity is wrong. The authors should take a great care about this and use another detection system for their study. |
回复此楼» 猜你喜欢
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有13人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有人知道J. NON-CRYST SOLIDS这个是需要或者必须找审稿人的吗？
已经有9人回复
- J. power sources 审稿意见
已经有7人回复
- J Crystal Growth 审稿意见
已经有11人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 见过这样的评审意见吗？
已经有9人回复
- 这样的审稿意见，大家见过吗？
已经有27人回复
- AIChE J审稿1个多月
已经有9人回复
2楼2013-06-20 01:59:38
3楼2013-06-20 08:35:30
zhoupeng87
版主 (文学泰斗)
- 应助: 6148 (副教授)
- 贵宾: 8.516
- 金币: 47410.3
- 散金: 58001
- 红花: 566
- 沙发: 2391
- 帖子: 64964
- 在线: 9636.5小时
- 虫号: 962700
- 注册: 2010-03-06
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 精细化工
4楼2013-06-20 13:15:51