| 查看: 1551 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
如此奇葩的审稿意见改如何恢复？
|
||
|
我投某杂志，最近收到审稿意见，第一个审稿人就我文章的内容要求补充一些数据，还好应对，但是第二个审稿人就比较奇葩了，我明明整篇文章在讲氢脆，但是他的审稿意见却是：The question is how useful it is for hydrogen storage which are so passionately portrayed by the authors? Any practicing hydrogen storage specialist would question this. Second, it is not very clear if the authors clearly understand the real problems with hydrogen storage. At least it is not clear why exactly do they think xxxx(我研究的体系) will help solving these problems? Authors should shed some light on this aspect in introduction. When resubmitting, the authors should edit the manuscript carefully because the present version has some typos. In addition authors should include some recent studies on the hydrogen storage problem particularly to show the usefulness of first principles calculations, such as International Journal of Hydrogen Energy Volume 38, Issue 11, 15 April 2013, Pages 4654-4663 我个人认为氢脆和储氢是完全相反的性质，带我的有两个老师，一个老师是做实验的，他说就如实的回复审稿人，说我们的材料不适合做储氢材料，H进入我研究的材料中并不能形成氢化物，并且我们课题组一直研究的是氢脆，并未考虑过储氢的性质。（但我个人觉得如何这样回复，完全否定第二个审稿人的意见，他会不会一不高兴就把我拒了，我不要啊。。。）另一个老师是做模拟的，他说第二个审稿人无非是想让我引下他的文章，让我在文中加些储氢方面的内容，再引下该审稿人的文章，但是我的前言部分一直在讲氢脆，我在哪里加储氢方面的内容的，虫友们有见过前言中又讲氢脆又讲储氢的文章吗，烦躁死了，不知道如何是好，还请有经验的虫友们提供帮助啊，先谢谢大家了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- plos one 奇葩审稿过程，editor invited一周之后又变成manuscript submitted
已经有25人回复
- 怎样恢复审稿人意见
已经有4人回复
- 遇到奇葩编辑部：拒稿后不久，编辑竟又发来审稿意见
已经有17人回复
3楼2013-06-18 08:23:25
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-06-17 23:36:16
lijuanshu: 金币+4, ★★★很有帮助 2013-06-18 08:21:13
感谢参与，应助指数 +1
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-06-17 23:36:16
lijuanshu: 金币+4, ★★★很有帮助 2013-06-18 08:21:13
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-06-17 23:31:24
mikefallon
木虫 (小有名气)
- 应助: 103 (高中生)
- 金币: 4126.3
- 红花: 5
- 帖子: 271
- 在线: 240.2小时
- 虫号: 1446801
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 零件成形制造
4楼2013-06-18 10:29:23
5楼2013-06-18 11:07:35