24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

myduk

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1934.1
散金: 1369
红花: 1
帖子: 366
在线: 139.1小时
虫号: 511762
注册: 2008-02-26
专业: 遥感机理与方法

[交流] 论文被拒了，很受伤已有10人参与

昨天收到了Elsevier旗下一个期刊的拒稿信。第二个审稿人给出了下面这个意见，我很悲催。
According to the definition: A scientific paper is a written and published report describing the original research results. Moreover, it must be the first disclosure of the results.

The reviewer did a literature search and found that the current article has major overlap with article already published by the same author: *****. The already published article is not a presentation at the scientific meeting which was further extended to the regular paper. Thus, it seems that publishing ethics was abused.

我投这个期刊已经快两年了，其中一年都在with editor，没有送审，然后我后面又在这个论文的基础上做了一些工作，但是结果不太好，就投了个烂EI期刊。谁知道这个烂EI期刊先发表，这边才送审。结果就出现了上面这个审稿意见。
需要说明的是，我的两个文章内容侧重点并不一样，从内容上看，就是两篇文章。后面的是前面的一个进一步的应用

我的行为算学术道德问题吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有41人回复
回收溶剂求助已经有7人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2013-06-11 09:59:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

everhere

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2135.1
红花: 7
帖子: 615
在线: 1024.2小时
虫号: 743320
注册: 2009-04-08

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by myduk at 2013-06-14 13:14:59
我投的是英文的EI期刊。
但是我怀疑审稿人没认真看我的两篇论文，仅仅大概扫了扫就说我两个雷同。...

论文差异性很重要，特别是跟自己的论文比较，在自己论文基础上做扩展工作，就算是有点新意和推广也只能投很水的地方，编辑不会去认真评估这些进展的价值，想投同档次的期刊人家会觉得你投机热衷灌水还会给予警告。如果在别人的文章基础上做些扩展，说不定发表机会还更大，因为编辑或审稿人主要检索的都是作者已发表的工作。很多大牛有时也有增量工作的，这个就属于他们的特权了。总之，避免这种扩展性质的文章，看上去更深入，但往往会耗时间无回报。