24小时热门版块排行榜

返回列表

cdw991501

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 90.5
帖子: 71
在线: 20.1小时
虫号: 2284557
注册: 2013-02-17
性别: GG
专业: 预防医学其他科学问题

[交流] 一篇被《中华预防医学杂志》退稿的文章专家意见，和我的答复，同学们你们怎么看？已有1人参与

一审专家意见【录用】0 【退修】2【退稿】0 【拒审】0【给作者意见】：本篇文章既然是以顺义区的调查为主，因此用顺义区的数据和以往全国的数据来比，不仅毫无意义，而且让人不知所云。
建议文章重点侧重以下内容会更加科学和有价值：
1、顺义区本次调查结果与以往顺义区的调查结果相比（哪怕以前仅有1、2次）；
2、顺义区不同经济水平地区食物消费量、营养素摄入量比较（如文中提到的城区、发达农村、偏远农村），探讨经济水平和营养状况的关系；
3、建议“偏远农村”的说法修改一下，一个小小的顺义区，何来“偏远”二字？建议修改为“贫困农村”或“经济不发达农村”或类似说法。
4、请作者重新组织资料，修改文章。
【给作者意见】：建议修改后发表。

一审编辑意见【审稿决定】：退稿
【审稿意见】：本篇文章既然是以顺义区的调查为主，因此用顺义区的数据和以往全国的数据来比，不仅毫无意义，而且让人不知所云。
建议文章重点侧重以下内容会更加科学和有价值：
1、顺义区本次调查结果与以往顺义区的调查结果相比（哪怕以前仅有1、2次）；
2、顺义区不同经济水平地区食物消费量、营养素摄入量比较（如文中提到的城区、发达农村、偏远农村），探讨经济水平和营养状况的关系；
3、建议“偏远农村”的说法修改一下，一个小小的顺义区，何来“偏远”二字？建议修改为“贫困农村”或“经济不发达农村”或类似说法。
4、请作者重新组织资料，修改文章。

留言信息
【作者给编辑的留言】：本篇稿件专家意见是退修，最后怎么又成了退稿了？对这些程序上的东西，我不太明白，请求解释一下。最后，对于预防医学编辑部我有一些个人的意见和想法。本文审理时间前后近两月，如果确实需要两月时间也无可厚非，但在我询问后接下一周马上直接回复，因而我对此文审核结果迟迟未出是否由于编辑们遗忘表示怀疑。最后对于评审意见中提及的与我区往年监测结果比较是有的，而且不仅仅是比较了1年，还是比较了两年。其次，我区数据和全国数据进行比较真的是毫无意义？不知所云？我不敢苟同。最后，评审意见中“一个小小的顺义区”的这种偏见的提法尤其让我愤慨，总之，这是一次很糟糕的投稿经历，编辑部、评委专家们，令人失望，当然我写的这些东西也是无足轻重或是根本不用去理会的，应为我就来自那个“小小的顺义区”嘛。此致敬礼。

回复此楼