应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议切实加强同单位或原单位函评评审回避监管，确保诚信公平
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
122/2返回列表上一页12
查看: 1835  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huan_shen

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就是不到导师手里，遇见熟人也是大概率事件，主要是看个人。所以基金委依靠专家还是对的。问题是，没有一个对评审专家的监督机制，如果能找到合适的监督机制，专家徇私舞弊的情况充其量也就是收敛一下，不会完全杜绝。还有汇评，虽然回避相同学校的高评委，但实际上私下早就通过气了，另外，上述导师可能与曾经的学生不在同一学校任职，理所应当地当面大发赞扬之词，显然很难公平。
从另一个角度，本子的创新性本身有些虚，当然我不是说所有的都虚，肯定有实力强大的。问题是大部分上会的还是水平在一个层次的，都有些问题。那么，究竟什么才是应该资助的也是一个需要研究的问题。资助人还是本子本身就是一对矛盾！本子好并非人不行，人能创新时本子不一定好。更准确的说，写本子是超前的，在具体实施过程中，很多情况下申请人会修正其中的方法，所以结果本身就存在很大的不确定性。那些所谓专家，特别是工材部的青年通信评审人，怎么可能公正。他们自己的心态都还没有健全，公正是没有基础的……
最后，基金委的工作人员，如果你们看到了，建议你们也申请一下社科类基金，探索一下关于国基评审的基础问题，如能突破，并获得原创性成果，且在高分SCI刊物上获得承认，拉出来晒晒，虫友们也会理解和支持你们的。中国人多，所以关系多、且复杂，感情、面子都是需要考虑的问题，建立一个动力学模型仿真一下，并结合试验验证验证，应该还是个不错的科学问题。为难么？你们自己家里送审，打声招呼，关门汇评一下，公示就可以了，实在要是找不到钱，可能是费用没有这个出项，也没有问题，先垫付工资，发表高质量SCI，然后就有基础了，这样命中的概率会大增。再不行，来年再努力，好好凝练科学问题，啥时候到位了，你就中了。一中就好办了，说不定职称啥的都解决了……（暂时完）
赞一下 回复此楼
坚定自己的理想，努力为之奋斗！
11楼2013-05-29 16:20:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li2235678

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个也不之地哦啊是怎么样的
赞一下 回复此楼
http://www.xiuai.com/ 秀爱女性网
12楼2013-08-20 09:34:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdxjz 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭