| 查看: 1847 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
建议切实加强同单位或原单位函评评审回避监管，确保诚信公平已有11人参与
|
||||
|
基金通讯评审中存在如下两种情况，导致了一定程度的不公平 ： 第一种情况是很多 本子会送到自己的导师或者申请者自己曾经 工作和学习过的地方，这 与专家无关，需要基金为增加专家信息， 在分配本子时加以详细甄别 ； 第二中情况是 专家在基金委以A为单位注册信息，其实其在更多的单位走穴，甚至以走穴单位注册，这样 就存在同单位人员评审的情况，这样需要专家提高诚信，在个人资料里如实交代。 其实这两种情况比较特殊，也可以在通讯评审的信件中明确，一旦出现上述情况，请专家退回相关申请书，并注明原因 。对于故意隐瞒相关信息的，一经查出当年相关申请书上重新选择专家审核（根据回帖建议，我认为非常有道理，否则对申请人不公） ，并取消评审专家当年申报项目进一步评审资格 。 [ Last edited by sdxjz on 2013-5-28 at 23:55 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wrrw» 猜你喜欢
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
专家评审组意见：建议加强实验测试工作，验证所提方案，该如何回应
已经有34人回复- 在《电子信息学报》投了个文章，有一个专家审稿意见是“建议退稿”，结果会怎么样？
已经有17人回复
- 【分享转载】地震中，我们应该有什么样的产品来保护我们的生命
已经有3人回复
- 【求助】保健食品注册方法
已经有13人回复
huan_shen
金虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1444.2
- 散金: 264
- 红花: 3
- 帖子: 480
- 在线: 58.8小时
- 虫号: 1190698
- 注册: 2011-01-16
- 性别: GG
- 专业: 认知科学及智能信息处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
就是不到导师手里，遇见熟人也是大概率事件，主要是看个人。所以基金委依靠专家还是对的。问题是，没有一个对评审专家的监督机制，如果能找到合适的监督机制，专家徇私舞弊的情况充其量也就是收敛一下，不会完全杜绝。还有汇评，虽然回避相同学校的高评委，但实际上私下早就通过气了，另外，上述导师可能与曾经的学生不在同一学校任职，理所应当地当面大发赞扬之词，显然很难公平。 从另一个角度，本子的创新性本身有些虚，当然我不是说所有的都虚，肯定有实力强大的。问题是大部分上会的还是水平在一个层次的，都有些问题。那么，究竟什么才是应该资助的也是一个需要研究的问题。资助人还是本子本身就是一对矛盾！本子好并非人不行，人能创新时本子不一定好。更准确的说，写本子是超前的，在具体实施过程中，很多情况下申请人会修正其中的方法，所以结果本身就存在很大的不确定性。那些所谓专家，特别是工材部的青年通信评审人，怎么可能公正。他们自己的心态都还没有健全，公正是没有基础的…… 最后，基金委的工作人员，如果你们看到了，建议你们也申请一下社科类基金，探索一下关于国基评审的基础问题，如能突破，并获得原创性成果，且在高分SCI刊物上获得承认，拉出来晒晒，虫友们也会理解和支持你们的。中国人多，所以关系多、且复杂，感情、面子都是需要考虑的问题，建立一个动力学模型仿真一下，并结合试验验证验证，应该还是个不错的科学问题。为难么？你们自己家里送审，打声招呼，关门汇评一下，公示就可以了，实在要是找不到钱，可能是费用没有这个出项，也没有问题，先垫付工资，发表高质量SCI，然后就有基础了，这样命中的概率会大增。再不行，来年再努力，好好凝练科学问题，啥时候到位了，你就中了。一中就好办了，说不定职称啥的都解决了……（暂时完） |
11楼2013-05-29 16:20:26