| 查看: 557 | 回复: 1 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | ||
[求助]
帮忙一下，翻译这一小段为英语
|
||
|
这两个问题作为独立的任务都已备受自然语言处理领域研究者的关注，但目前还少有研究者将两个任务一起考虑。实际上，语义角色的确定依赖与之相应的词汇结点的语义，但同时语义角色本身又反过来可对相应词汇词义的选择起到限定作用，因而是一个协同互动的过程。如果将两个问题合并考虑进而研究一体化的语义标注将有可能取得更好的效果，值得我们深入研究。 [ Last edited by hzhstar on 2013-5-27 at 15:42 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有21人回复
-
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有7人回复
-
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
-
函评
已经有7人回复
-
买卖文章的刷屏了！
已经有3人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
phu_grassman: 金币+1, thanks 2013-05-28 15:19:27
hzhstar: 金币+30, 翻译EPI+1, ★★★★★最佳答案, 非常感谢！ 2013-05-28 16:42:51
phu_grassman: 金币+1, thanks 2013-05-28 15:19:27
hzhstar: 金币+30, 翻译EPI+1, ★★★★★最佳答案, 非常感谢！ 2013-05-28 16:42:51
| These two issues as separate tasks have attracted much concern from natural language processing researchers , but there is rarely researchers who had considered the two tasks in a whole. In fact, the semantic roles identification is dependent on the semantics of the corresponding vocabulary nodes, however, the semantic role itself, in turn, can limit the choice of appropriate words and semantics, thus , this is a collaborative interactive process. Merging the two issues to study semantic annotation of integration of semantics may achieve better results, which is worth in-depth research in the future. |
2楼2013-05-28 13:02:57