应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于青年基金的基础请教基金评审专家一个问题
131/2返回列表12下一页
查看: 2071  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yunhaimiao

金虫 (正式写手)

[交流] 关于青年基金的基础请教基金评审专家一个问题 已有6人参与

看了一圈发现了个问题，有的评审说青基应该和博士期间的课题完全错开不该有任何关系，主要看创新，有的评审又说要是你的项目和你以前的背景一点关系没有这就是没有基础，要是写了别的那就是学术不端。。。这到底让青基申请人何去何从啊。。。

我的青基就是在我博士课题的基础上往下走的。。。。我phd所在的组也只有我一个人做这个，而且我老板现在也根本不做这方向，不知道会不会被评审人认为没有自己独立方向被干掉。。。

[ Last edited by yunhaimiao on 2013-5-21 at 23:39 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-21 21:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我觉得这也是一个矛盾。我的导师建议我还是沿着博士论文的基础，利用原来的方案做另外一类研究，再加入一些新的内容。我觉得在这方面确实仁者见仁，智者见智。只能希望评审专家对于年轻人还是抱有宽广的胸怀和怜惜的态度吧！毕竟刚刚起步，很多研究确实不能脱离博士阶段太远，或者另起炉灶。
以上是我的个人意见，仅供参考。
赞一下(2人) 回复此楼
愿基金与我同在
3楼2013-05-21 21:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lootus

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得要正确理解“不要过于看重青年基金的工作基础”这句话，我理解的工作基础是直接工作基础，比如申请内容的预研。因此，即使是评审青年基金，还是要看前期的研究成果的。至于方向，最好是在领域内相关但又略有改变，至少也得是有明显的深入。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-05-21 21:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chenyh718

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在申报人很多，评委们是没事找茬型！
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-21 21:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhaimiao

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by mq3368_cn at 2013-05-21 23:17:12
其实我觉得这也是一个矛盾。我的导师建议我还是沿着博士论文的基础，利用原来的方案做另外一类研究，再加入一些新的内容。我觉得在这方面确实仁者见仁，智者见智。只能希望评审专家对于年轻人还是抱有宽广的胸怀和怜 ...

我和你类似，青基没敢走太远，用原来的思路，在原来的材料的基础上又往下走了一步，另一个比较新的idea写了个面上，不过那个纯粹打酱油碰运气，本子质量自己觉得还可以，但是化学口又是热门方向，我这等博士刚毕业影响因子只发够了二十来分的能中绝对就是撞大运。。。

青基还专门送去了工材那边。。。就希望竞争力度能弱点。。。结果看见各位评审的意见心里又开始打鼓了
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-21 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gqjsdut

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by yunhaimiao at 2013-05-21 21:28:39
我和你类似，青基没敢走太远，用原来的思路，在原来的材料的基础上又往下走了一步，另一个比较新的idea写了个面上，不过那个纯粹打酱油碰运气，本子质量自己觉得还可以，但是化学口又是热门方向，我这等博士刚毕业 ...

我说哥们，你真够可以的。知道俺们机械的发个SCI多难，20来分来跟我们争青基，这世道真是不让人活了，要是评审人不考虑学科，把我们放在同一起跑线上，真是对我们莫大的不公吖，以后这样投机取巧的事，自己做了就不要拿出来说了，其实聪明人都会这样干，是我我也这样干，问题真是干了最好不说，否则，让我们这些1篇1分左右的学科，多酸吖，要跟上你没有个15篇以上根本不可能吖。
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-21 21:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，群中“砖家”很多，做自己的事情，让他们去评吧！
赞一下 回复此楼
加油！
6楼2013-05-21 21:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhaimiao

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by gqjsdut at 2013-05-21 23:45:02
我说哥们，你真够可以的。知道俺们机械的发个SCI多难，20来分来跟我们争青基，这世道真是不让人活了，要是评审人不考虑学科，把我们放在同一起跑线上，真是对我们莫大的不公吖，以后这样投机取巧的事，自己做了就不 ...

您看看我的学科，我是纳米那块的，跟您根本不在一个学部，现在nano这边博士毕业发二十分属于常态……我们根本不构成直接的竞争关系哥们……
赞一下 回复此楼
7楼2013-05-21 21:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhaimiao

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by gqjsdut at 2013-05-21 23:45:02
我说哥们，你真够可以的。知道俺们机械的发个SCI多难，20来分来跟我们争青基，这世道真是不让人活了，要是评审人不考虑学科，把我们放在同一起跑线上，真是对我们莫大的不公吖，以后这样投机取巧的事，自己做了就不 ...

举个例子说明一下我们领域的牛人的水平，今天看见一个和我同方向的人的简历，博士四年四十多篇，二十多篇一作，700多引用，H index到17。。。所以您理解为啥我觉得自己基础不好了么
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-21 21:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmwust2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sandy03: 编辑内容 2013-11-14 13:20
引用回帖:
5楼: Originally posted by gqjsdut at 2013-05-21 21:45:02
我说哥们，你真够可以的。知道俺们机械的发个SCI多难，20来分来跟我们争青基，这世道真是不让人活了，要是评审人不考虑学科，把我们放在同一起跑线上，真是对我们莫大的不公吖，以后这样投机取巧的事，自己做了就不 ...

已编辑

[ Last edited by sandy03 on 2013-11-14 at 13:20 ]
回复此楼
10楼2013-05-21 22:00:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yunhaimiao 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭