| 查看: 1066 | 回复: 1 | |||
kiyohawa新虫 (小有名气)
|
[交流]
投了HortScience一篇小文，被3reviewers痛批后编辑建议我Resubmission……该投么？ 已有1人参与
|
|
博士毕业后做了一个和原来研究稍不一样的小实验，在一个新思路上进行了一个小小的尝试，拿到结果后感觉还算能解释当初自己给自己提出的假设，因为实验材料是观赏园艺植物，所以将结果整理成了submission投给了HortScience看看效果…… 20多天后，Under Consideration突然变成了Reject，打开编辑部发来的邮件后我就震惊了：3个来自editorial board的专家都觉得我的思路的理论性和技术性都非常novel，但是3人洋洋洒洒给我一共提出了大约140个修改点或问题！OMG！虽然中间有些问题是一些形容词的用法或对中国实验条件的不了解，但是一些例如试验重复数（6个重复）不足、统计软件选择不当（我用SAS分析ANOVA）还有分析方式不对（有交互作用建议我就不要再讨论主效应）等问题让我感觉简直就是宣判本文的死刑（而且我觉得有些问题有些小题大做，这个期刊好多论文的试验精度和数据处理方式也不外与此，感觉有点对中国人的稿子精益求精）。 不过，让我意外的是邮件的最后，主编建议我参考3位编委的意见后将文章再次作为Resubmission投回去…… 请问，都被改成这样了，我是不是应该参考编委的意见后改投呢？再重投回这个期刊感觉中的几率不太大啊！ 列位，有经验的么？分享下吧！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿山东大学材料与化工325求调剂
已经有4人回复
-
275求调剂
已经有5人回复
-
284求调剂
已经有3人回复
-
290求调剂
已经有6人回复
-
283求调剂
已经有3人回复
-
中国科学技术大学材料与化工281求调剂，有科研和获奖经历
已经有3人回复
-
化学，材料，环境类求调剂
已经有5人回复
-
282求调剂
已经有6人回复
-
289求调剂
已经有6人回复
-
299求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hehongsu
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 632.9
- 散金: 164
- 帖子: 172
- 在线: 29小时
- 虫号: 1582757
- 注册: 2012-01-19
- 专业: 作物栽培与耕作学
2楼2019-08-25 15:23:38
5