24小时热门版块排行榜

返回列表

kiyohawa

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1738.2
散金: 100
红花: 19
帖子: 213
在线: 136.2小时
虫号: 825757
注册: 2009-08-11
性别: GG
专业: 园林学

[交流] 投了HortScience一篇小文，被3reviewers痛批后编辑建议我Resubmission……该投么？已有1人参与

博士毕业后做了一个和原来研究稍不一样的小实验，在一个新思路上进行了一个小小的尝试，拿到结果后感觉还算能解释当初自己给自己提出的假设，因为实验材料是观赏园艺植物，所以将结果整理成了submission投给了HortScience看看效果……

20多天后，Under Consideration突然变成了Reject，打开编辑部发来的邮件后我就震惊了：3个来自editorial board的专家都觉得我的思路的理论性和技术性都非常novel，但是3人洋洋洒洒给我一共提出了大约140个修改点或问题！OMG！虽然中间有些问题是一些形容词的用法或对中国实验条件的不了解，但是一些例如试验重复数（6个重复）不足、统计软件选择不当（我用SAS分析ANOVA）还有分析方式不对（有交互作用建议我就不要再讨论主效应）等问题让我感觉简直就是宣判本文的死刑（而且我觉得有些问题有些小题大做，这个期刊好多论文的试验精度和数据处理方式也不外与此，感觉有点对中国人的稿子精益求精）。

不过，让我意外的是邮件的最后，主编建议我参考3位编委的意见后将文章再次作为Resubmission投回去…… 请问，都被改成这样了，我是不是应该参考编委的意见后改投呢？再重投回这个期刊感觉中的几率不太大啊！

列位，有经验的么？分享下吧！

回复此楼