应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 请教：关于BET测试中仪器给出的原始比表面积数据（BET 方法和　BJH　方法的差别）
51/1返回列表
查看: 1694  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 liuliu7139 的 2 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liuliu7139

银虫 (小有名气)

[交流] 请教：关于BET测试中仪器给出的原始比表面积数据（BET 方法和　BJH　方法的差别）

以下是我的样品的BET测试比表面积结果：
其中第一行的　MultiPoint BET　数据和第二行以及第三行和第四行的 BJH 方法得出的数据的区别是什么？BJH得出的结果能说明什么问题吗？两者有什么关系？麻烦知道原理的高手点拨一下啊！感激不尽!
MultiPoint BET........................................................   2.923e+02 m?g
Langmuir surface area.................................................   4.245e-313 m?g
BJH method cumulative adsorption surface area.................  5.155e+02 m?g
BJH method cumulative desorption surface area..................6.438e+02 m?g
DH method cumulative adsorption surface area..................   3.064e+02 m?
DH method cumulative desorption surface area..............   3.978e+02 m?g
t-method micropore surface area..............................  2.923e+02 m?g
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2007-10-06 14:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhanlin2000

金虫 (小有名气)
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):谢谢关注~
Table 1: Gas Sorption Calculation Methods
P/P0 Range     Mechanism                                      Calculation Model
< 0.1            Micropore filling                               DFT, GCMC, HK, SF, DA, DR
0.01 – 0.1     Sub-monolayer formation                    DR, MP
0.05 – 0.3     Monolayer formation                         BET, Langmuir, DR, MP
> 0.2            Multilayer formation                          t-plot, alpha-s, FHH, MP
> 0.35           Capillary condensation                     BJH, DH, Fractal –FHH, NK
0.1 – 0.5     Capillary condensation in M41S-type materials      DFT, BJH, DH
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2007-10-11 23:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

scxjq

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
rabbit7708(金币+3,VIP+0):多谢热心应助！：）
多孔材料的比表面积的计算公式必须采用第一条，即MultiPoint BET。因为BET表面积的测试满足langmuar中的假设“吸附是单分子层吸附，分子之间没有相互作用力发生”，因此比表面积的计算采用相对压力较低（0～0.3）下进行测试。
而BJH方法是适合于计算介孔材料的孔径分布的一种方法。如果要把此方法用于介孔材料的比表面积的测试，所得结论应该有很大的偏差，甚至错误的数据。因为BJH方程的计算常采用的是相对压力较高，如0.35～1.0之间，因此所发生的吸附基本上不可能是单分子层的吸附，而是多分子层吸附。因此，用此BJH方程来计算的结果明显的高于MultiPoint BET计算的结果。
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2007-10-07 01:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scxjq

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):继续感谢中……
liuliu7139(金币+1,VIP+0):非常感谢
如果你的测试是采用的quantachrome等公司的仪器来进行测试的话，在测试的操作过程中必须选择整个相对压力的范围内（0～1.0）的每一个点的标签需要选择比表面积的测试。如果这样，才能得出上述的结论。
而很多的操作过程中，经常采用经典的7点法，也就是整个相对压力的范围内并没有全部选择比表面积的标签，如果此时采用BJH方程来计算的话，得出的数据基本上是完全错误的数据。
个人意见，仅供参考！
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2007-10-07 01:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhttry

谢谢了！
路过的人再次感谢！
赞一下 回复此楼
4楼2007-10-11 22:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭