应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 谈谈基金撰写与评审
53/1返回列表
查看: 3558  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ianalog

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cscheng jty08

» 猜你喜欢
1楼 2013-05-17 10:06:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by ianalog at 2013-05-17 18:30:55
关键是评审的本子中40%有SCI的论文，你能一定说没有SCI文章的强吗？强在没有文章？
没有的还是做的工作、成绩不够。
同时，并不是SCI就一定能上，...

青基还有两种情况是：1. 有SCI，但文章结构涣散，中心不明确，逻辑不严谨，明显写作能力欠佳，而且英文摘要居然也写得一塌糊涂，更要命的是，立论依据居然没引用近两年的文献！其SCI谁写的，很清楚了；2. 无SCI甚至无中文核心期刊，但逻辑严谨，文字流畅，内容新颖，英文摘要也写得挑不出毛病，很明显，该申请人曾经受过良好训练，只是近几年因某些事耽搁了。

以上两种情况，你考虑到了吗？你毫不留情地毙了第二个？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by wrrw on 2013-5-17 at 20:27 ]
赞一下 回复此楼
28楼2013-05-17 20:26:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

cscheng

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
学习一下，感谢牛人指导哈
赞一下 回复此楼
afadfasfaff
2楼2013-05-17 10:20:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgy

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望以后多交流啊 谢谢楼主的详细剖析。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-17 10:30:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ximingzhe

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按照有没有SCI文章,先一棒子打死，有水平
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-05-17 10:34:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭