24小时热门版块排行榜    

查看: 5598  |  回复: 141

shihanli

木虫 (著名写手)


每个人都有标准,只要公正公平做
107楼2013-05-17 09:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


呵呵,每一个人的角度不一样啊,思考的东西也不一样啊!
109楼2013-05-17 10:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciahys

金虫 (著名写手)


众口难调呀
110楼2013-05-17 10:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladinn

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家也是尽量做到人情和公平的平衡!
117楼2013-05-17 14:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乘浪

银虫 (正式写手)


慢慢来吧 多多看看
118楼2013-05-17 16:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haitianxxing

木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-05-20 08:49:16
唯一公平的方式,就是项目制,先给每个人一个项目经费,结项后再有下一个,首先平均分配,验收后再给下一个。不然,有人占用过多的资源,只顾中标,中了就万事大吉了
121楼2013-05-17 16:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baojian190

金虫 (著名写手)


希望获得最终资助!!
124楼2013-05-17 18:02:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-20 08:49:21
确实应该增加评审人,以减少某一个专家误判的可能,但是这也需要增加大量的人工,不一定会被基金委采纳。曾经有一个人提出,增加到5个评审人,去掉一个最高分,去掉一个最低分,算平均分。另外我觉得ABC的这种评判也不是很合理,应该改成百分制或者10分制,这可以参考一般院校评硕士论文和博士论文的标准分项打分,最后合一个总分。
126楼2013-05-17 18:11:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglinfeng

铜虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各有各的“公平”标准
128楼2013-05-17 19:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyzh19801012

铜虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-20 08:49:41
哎,真的是众口难调,同一个项目,有人给A,也有人给C。所以基金真的是实力+运气。光有实力,除非你的实力极其超群,比如我今年就碰到1Science+2PNAS的申请者,写得还很好,那肯定必须给。但是大部分都是普通人,只能在写好的同时,然后来这里祈祷运气了!
130楼2013-05-18 12:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamahuhu818

金虫 (著名写手)


难啊!
131楼2013-05-18 13:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengruosheng

银虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-05-20 08:49:46
每个人都有自己的看法和评审标准,不可能完全一致。
132楼2013-05-19 01:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seawinder

木虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-05-20 08:49:53
每个人的经历和学识是不同的,所以看问题的角度也是不同的,才会有不同的意见和建议。
133楼2013-05-19 11:18:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqianxn

新虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 有时候的确需要些运气了 2013-05-20 08:50:27
关键是你的申请书在评委拿到的众多申请书中,有没有相对竞争力?名额有限,评委只能比较,优中选优。
134楼2013-05-19 16:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuekong

至尊木虫 (文坛精英)


或者就实行打分制,去掉一个最高分,去掉一个最低分,然后再平均

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
138楼2013-05-20 08:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuekong

至尊木虫 (文坛精英)


或者就实行打分制,去掉一个最高分,去掉一个最低分,然后再平均

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
139楼2013-05-20 08:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审确实不容易啊,要站到一定的高度不说,还要考虑很多方面。致敬。
141楼2013-05-20 14:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MIT_imissyou

铜虫 (小有名气)


我个人觉得,本着公平公正的心,按照基金委的要求评审就可以了,问心无愧!最重要的,是要能提出一些确实可行的意见,这对申请人来说,更为宝贵。
142楼2013-05-20 16:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yexuqing101楼
2013-05-17 09:42   回复  
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
dsxmc102楼
2013-05-17 09:43   回复  
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
flyxu103楼
2013-05-17 09:43   回复  
MIT_imissyou(金币+1): 谢谢参与
bush286104楼
2013-05-17 09:43   回复  
gkf123105楼
2013-05-17 09:43   回复  
peikaim106楼
2013-05-17 09:44   回复  
yangx0629108楼
2013-05-17 09:58   回复  
redmaple2980111楼
2013-05-17 10:41   回复  
chtang7328112楼
2013-05-17 10:49   回复  
四海道人113楼
2013-05-17 11:24   回复  
zhym63114楼
2013-05-17 11:38   回复  
wly78528115楼
2013-05-17 14:17   回复  
shawxz2012116楼
2013-05-17 14:17   回复  
s5w5g5119楼
2013-05-17 16:15   回复  
flipy120楼
2013-05-17 16:53   回复  
s_yunshan122楼
2013-05-17 17:04   回复  
bhz609123楼
2013-05-17 17:53   回复  
zhoubinzhen125楼
2013-05-17 18:10   回复  
pepe1116127楼
2013-05-17 18:30   回复  
xiaogee129楼
2013-05-17 22:23   回复  
Sophie631001135楼
2013-05-19 21:13   回复  
ilone136楼
2013-05-19 22:20   回复  
mathzl137楼
2013-05-20 06:44   回复  
wanglong79140楼
2013-05-20 11:54   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 MIT_imissyou 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见