| 查看: 6992 | 回复: 14 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
quancai木虫 (正式写手)
|
[交流]
元芳你怎么看，目前scientific reports影响因子2.6，nature communication影响因子9.5已有13人参与
|
||||
| 其实scientific reports中的文章质量应该超过5的 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Scientific Reports | Nature Communication |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
投SP的论文一般具有以下一条或者几条特定： 1.你的创新比较超前 2.但是因为研究方向（高度交叉）、 3.实验方法（潜在的不严谨或者争议）、 3.不十分物理或者化学。 4.够不到JACS，Angew，AM，或以某种非学术被拒。 5.而你手上又有一堆JACS，Angew，AM之类的 那建议你投。。。 满足的条数越多，越适合该刊。。。 至于SP； IF。。。不高， 论文质量。。。不算低。。。毕竟子刊刷下来的。。。 指望他飞黄腾达，难，指望他广泛传播的作用可以起。指望他10年后成为PNAS，要照着目前的刊载趋势，或许悬吧。就算IF达到了，影响力就行吗？ AM30年了，IF也超过父亲Angew了，但你会觉得前者更好吗？ |
9楼2013-06-03 23:00:13