| 查看: 3457 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
caiqing铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
函评人看过来：一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看？ 已有30人参与
|
||
|
函评人看过来： 一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看？ |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
快速过柱
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3729.9
- 散金: 50
- 红花: 5
- 帖子: 1098
- 在线: 200.7小时
- 虫号: 355942
- 注册: 2007-04-26
- 专业: 有机合成
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
感觉有一定道理但有待商榷 根本上讲如果请阅人能够确定标书中的背景内容是符合实际的，则不应该抓住这个小尾巴不放直接给C，但印象中标书书写要求里面列出参考文献了，这一点也应该视为不按要求给予酌情扣分(如果明确要求了当然要按要求来，这不是八股不八股，是原则性问题) 但如果请阅人是这个大方向的，了解这个方向，是可以请阅相关标书的，但又不是特别熟悉，不能确认你标书中所说的背景、依据是否真实，那么难道应该是请阅人去一条一条的核对？都这样那大家完全无法在限定期限完成请阅了。所以此时直接给C无可厚非。毕竟申请人应该尽量多做一些有利于自己标书通过的事情，否则这本身就有不把申请放在眼里的意味，或者是告诉大家，我很牛，这点小事不要烦我，随便写写你们乖乖把项目给我就是。 总之，个人认为，对于不写参考文献的情况。如果碰到完全了解的请阅人，可以不把这个当成大事，主要看标书内容。如果碰到不是十分了解 具体方向的请阅人，完全可以直接毙掉，是申请人自己要撞大运的，或者说是申请人自己认为自己无的谓的，那么就不好意思了，自己没做好只能自己负责。 |
29楼2013-05-15 21:35:53
zbdfwq5777
木虫之王 (文学泰斗)
至尊山羊
- JEPI: 1
- 应助: 820 (博后)
- 贵宾: 0.902
- 金币: 166542
- 散金: 6682
- 红花: 141
- 沙发: 435
- 帖子: 126445
- 在线: 7408.7小时
- 虫号: 664055
- 注册: 2008-11-29
- 专业: 敏感电子学与传感器
3楼2013-05-15 12:40:58
5楼2013-05-15 12:51:36
hk0011
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 553.8
- 散金: 510
- 帖子: 437
- 在线: 241.5小时
- 虫号: 612342
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 建筑学
7楼2013-05-15 13:43:47