24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (791)
>休闲灌水 (27)
>导师招生 (26)
>硕博家园 (24)
>虫友互识 (17)
>考研 (17)
>论文投稿 (16)
>公派出国 (15)
>教师之家 (14)
>考博 (14)
>基金申请 (11)
>博后之家 (8)
>论文道贺祈福 (7)
>文献求助 (6)
>找工作 (4)
>药学 (3)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

loveai

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 452.9
帖子: 77
在线: 11.9小时
虫号: 216343
注册: 2006-03-11
专业: 催化化学

[交流] catalysis letters的投稿经历---请多关注---交流－－更新中。。

先说说本人以前向catal. lett.投过第一篇，结果三个星期就接accept了：

主编选的是Gabor A. Somorjai
referee 1:

well written,minor revision

referee 2:

minor revision

修改后，深夜投出去后，两个小时就收到接受信了。

此外，期间本人准备了第二篇文章: 同样的研究课题，但是内容不太一样，催化剂也不一样。因为在这个反应中发现了生成一些新的产物，同时，对反应过程作了一个较清晰的阐述，当然反应过程并不是很新，只是对别人的机理进行了一点扩展。同时对催化剂进行了几种物化表征，以说明我的机理，写一篇研究论文。投了J.catal，几天后，大概是出版社的语言编辑回复：英文 is acceptable,但是还是要提高，修改了两个回合后，总算挨到了peer review，结果没有送审就被J.Catal.主编（R.Prins)直接给拒了，理由是表征不是原位的，并且没有充分进行讨论，并建议做一些同位素以确定机理。然后，客套话，补做实验后，欢迎再投（your work is an interesting begin of good research, but more work needs to be done...If you can suitably revise the manuscript in accordance to the standards of our journal, I would like to encourage you to resubmit a revised manuscript to the Journal of Catalysis...）。
当然，Prins说的有道理，但考虑到本催化体系做原位很困难（催化剂必须在硫化气氛中，会腐蚀公共实验室原位池。而“准原位”难被J.C承认。）；同位素好像又有点不现实（贵呀，老板也舍不得），再者，毕业在即，时间消耗不起（主要还是前两点）。做罢，另谋出路。
被拒的一个星期后，Prins从Switzerland寄来修改稿，上面有他用铅笔修改过的我的稿件，对语言进行了润色并修改了一些语法错误，看得出来，他是一个很严谨的科学家（他连参考文献的人名都一一核对了！！）。按他的意见和修改，我详读了相关文献，觉得除了表征有点问题外（当然，也有文献说我的表征是可信的），前面一部分是有价值的，后一部分得重新讨论一下。所以，我按catal. lett.的风格并结合Prins的修改意见对前面一部分小修一下，在9.11再投了一篇。到现在为此还在"under review".....

再请问各位：

1）我第二篇文章选的是同一个编辑，推荐了同样的审稿人（基于熟悉的原则和老板的建议；两个都是牛人，一个Delft大学，另一个是cardiff大学的--最后发现他也是J.C的主编，晕死！），这种情况利多还是弊多？文章最终命运如何，心里没底。

2）由于文章里面有Prins的修改意见，而在文章里没有致谢，写的话，我觉得肯定不合适，而没有说明的话，我心里老是觉得不安，各位怎么看这个问题？（“投--拒--再投---”或“从高往低投”这种行为怎么看呢？）

3）以上是我的投稿经历，有类似的经历请多多交流？catal.lett.最长的审稿时间为多少？什么时候可以写信去问？

4）科学界有所谓的“publish or perish"规则，当然，现在基本没有什么东西是新发现的，所以我常常感到迷茫：我们研究生读三年或六年就为那几篇文章（几十页纸）吗？那些东西也许除了自己外几十年都没有其它人看！

[ Last edited by loveai on 2007-11-7 at 14:50 ]

回复此楼