| 查看: 2572 | 回复: 16 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
catalysis letters的投稿经历---请多关注---交流－－更新中。。
|
|||
|
先说说本人以前向catal. lett.投过第一篇，结果三个星期就接accept了： 主编选的是Gabor A. Somorjai referee 1: well written,minor revision referee 2: minor revision 修改后，深夜投出去后，两个小时就收到接受信了。 此外，期间本人准备了第二篇文章: 同样的研究课题，但是内容不太一样，催化剂也不一样。因为在这个反应中发现了生成一些新的产物，同时，对反应过程作了一个较清晰的阐述，当然反应过程并不是很新，只是对别人的机理进行了一点扩展。同时对催化剂进行了几种物化表征，以说明我的机理，写一篇研究论文。投了J.catal，几天后，大概是出版社的语言编辑回复：英文 is acceptable,但是还是要提高，修改了两个回合后，总算挨到了peer review，结果没有送审就被J.Catal.主编（R.Prins)直接给拒了，理由是表征不是原位的，并且没有充分进行讨论，并建议做一些同位素以确定机理。然后，客套话，补做实验后，欢迎再投（your work is an interesting begin of good research, but more work needs to be done...If you can suitably revise the manuscript in accordance to the standards of our journal, I would like to encourage you to resubmit a revised manuscript to the Journal of Catalysis...）。 当然，Prins说的有道理，但考虑到本催化体系做原位很困难（催化剂必须在硫化气氛中，会腐蚀公共实验室原位池。而“准原位”难被J.C承认。）；同位素好像又有点不现实（贵呀，老板也舍不得），再者，毕业在即，时间消耗不起（主要还是前两点）。做罢，另谋出路。 被拒的一个星期后，Prins从Switzerland寄来修改稿，上面有他用铅笔修改过的我的稿件，对语言进行了润色并修改了一些语法错误，看得出来，他是一个很严谨的科学家（他连参考文献的人名都一一核对了！！）。按他的意见和修改，我详读了相关文献，觉得除了表征有点问题外（当然，也有文献说我的表征是可信的），前面一部分是有价值的，后一部分得重新讨论一下。所以，我按catal. lett.的风格并结合Prins的修改意见对前面一部分小修一下，在9.11再投了一篇。到现在为此还在"under review"..... 再请问各位： 1）我第二篇文章选的是同一个编辑，推荐了同样的审稿人（基于熟悉的原则和老板的建议；两个都是牛人，一个Delft大学，另一个是cardiff大学的--最后发现他也是J.C的主编，晕死！），这种情况利多还是弊多？文章最终命运如何，心里没底。 2）由于文章里面有Prins的修改意见，而在文章里没有致谢，写的话，我觉得肯定不合适，而没有说明的话，我心里老是觉得不安，各位怎么看这个问题？（“投--拒--再投---”或“从高往低投”这种行为怎么看呢？） 3）以上是我的投稿经历，有类似的经历请多多交流？catal.lett.最长的审稿时间为多少？什么时候可以写信去问？ 4）科学界有所谓的“publish or perish"规则，当然，现在基本没有什么东西是新发现的，所以我常常感到迷茫：我们研究生读三年或六年就为那几篇文章（几十页纸）吗？那些东西也许除了自己外几十年都没有其它人看！ [ Last edited by loveai on 2007-11-7 at 14:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
焙烧后的拉西环状铁钼催化剂侧面硬度高，应该如何降低？
已经有1人回复
-
欢迎来稿
已经有213人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有260人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
已经有52人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
2楼2007-10-03 02:21:56
3楼2007-10-03 02:31:38
4楼2007-10-03 04:23:46
lilei323
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2217.3
- 散金: 985
- 红花: 4
- 帖子: 506
- 在线: 329.9小时
- 虫号: 135958
- 注册: 2005-12-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢关注！假日快乐！
nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢关注！假日快乐！
|
其实呢，投任何一种杂志都一样，快慢主要取决于审稿人的快慢，我在5月份的时候也投了篇Cata. Lett. 结果也是三个多星期就接受了。但是我也见过慢的，有三五个月都可能。所以啊，一定要选择好审稿人啊。 你所说的第一问题，没有必要担心，人家会秉公执法的，该是怎样就是怎样，因为你已经按照人家的意思修改了。 第二个问题，同样不要担心的。而且我认为就不能在文章里点名感谢，除非你写信征求过他的意见，得到人家的允许。否则人家是不高兴的，万一你的文章发表了，人家是要对你的文章要负责的。也许人家不想负责一篇和自己无关紧要的文章啊。 |
5楼2007-10-03 08:53:50
6楼2007-10-03 10:02:05
7楼2007-10-03 10:09:38
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢分享和关注！假日快乐！
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢分享和关注！假日快乐！
|
看你选什么杂志,也要看你的老板是谁,还有你文章好坏有没有可能你一篇 文章就能提高杂志的引用因子了. 基本上,我最近在这里出了5篇Applied Catalysis A, Catalysis Letters, Journal of Molecular Catalysis A, Journal of Catalysis,都是我选取审 稿人,把名单交给老板的. 我通过阅读审稿意见,是谁审的我一看就能猜出来. 再说我觉得是谁审都不重要.如果文章真的好,不在乎是谁审,也不在乎是否 退稿.如果文章真的好,自然有地方中.如果真的被冤枉了,可以写抗辩信嘛. 审稿人的意见大多是合理的. 关于第三个问题: 3）以上是我的投稿经历，有类似的经历请多多交流？catal.lett.最长的审稿时间为多少？什么时候可以写信去问？ 回答:不用写信去问.要有耐心,除非过了半年. 关于第四个问题: 4）科学界有所谓的“publish or perish"规则，当然，现在基本没有什么东西是新发现的，所以我常常感到迷茫：我们研究生读三年或六年就为那几篇文章（几十页纸）吗？那些东西也许除了自己外几十年都没有其它人看！ 新发现也有.多读文献多思考.甚至多读和自己课题无关的催化文献,扩大知识面. |
8楼2007-10-03 10:37:04
9楼2007-10-03 11:11:44
10楼2007-10-03 12:59:53