| 查看: 747 | 回复: 4 | |||
herozhq0411银虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿人的意见，我没看懂，求救ing……
|
|
我在引言中引用了一参考文献，此处审稿人提出了意见： 审稿人：“… it is thought that this fracture results mainly from ….”A description of the nature of the fracture will be useful。 他的意思是让我阐述一下引文中断裂的本质吗？省略号后是这个论文的最完整的结论，没有本质再阐述了呀？ 是不是我理解错了，第一次投稿，望多指教~~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
不自信的我
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 相信小木虫，审稿人一意见没看懂，又来请教了。（材料，化学）
已经有9人回复
- 紧急求助：关于腐蚀的一篇论文，我没看懂审稿人想要问什么问题
已经有5人回复
- 相平衡投稿后审稿人有个意见，没看懂是什么意思
已经有2人回复
goslar
木虫 (职业作家)
我不再应助!
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 3592.7
- 红花: 6
- 帖子: 3115
- 在线: 174.5小时
- 虫号: 1547023
- 注册: 2011-12-22
- 性别: MM
- 专业: 免疫生物学
2楼2013-05-13 22:41:05
3楼2013-05-13 22:47:10
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2013-05-14 06:48:54
yoyopku
木虫 (著名写手)
- 应助: 260 (大学生)
- 金币: 2919.1
- 散金: 14
- 红花: 7
- 帖子: 1299
- 在线: 175.4小时
- 虫号: 1876795
- 注册: 2012-07-03
- 专业: 国际政治学
5楼2013-05-14 08:03:44