24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

melvasun

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1559
红花: 1
帖子: 206
在线: 157.1小时
虫号: 320817
注册: 2007-03-10
性别: MM
专业: 岩土与基础工程

[求助] 外审专家意见都positive，结果被主编拒了，可以申诉么

以前做的相关的课题，略粗浅，在该杂志得以发表，如今深入做下去，有更多成果的时候再投，仍然是这个主编，结果回来的审稿意见都minor revision，主编来了句他俩都对该领域不熟悉，意见很肤浅，于是他自己开始审稿，发现我的东西fundamentally wrong。。。那就是否定之前录用的那个成果咯，然后还说收到很多类似的稿件他都拒了，但是目前都没见过别人做过啊，苍了个天的，这种情况需要申诉吗？主编权利那么大吗？既然这样那还要外审专家作甚？
真没遇到过啊，求虫子支招，跪谢了！

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有24人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

1楼2013-05-13 07:14:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 1840.9
红花: 6
帖子: 916
在线: 510.9小时
虫号: 1345458
注册: 2011-07-14
专业: 细胞周期与调控

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

如果主编确实是权威，很多高水平杂志的主编都是顶级专家，那么他的意见事实上一般确实比外审专家的意见强，fundamentally wrong。。。你要思考下你的文章到底是不是如他所说，主编是因为其学术水平高而成为主编，主编的好坏，很大程度上决定了杂志的好坏，所以他的权力很大，外审专家的意见他当然可以采纳，也当然可以不采纳，这个是规则，是很通行的投稿规则。你可以申述，但是必须指出他哪里错了，要有理有拒。