应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » Advanced Materials Research
311/4返回列表1234下一页
查看: 4696  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lp20029999

木虫 (著名写手)

[求助] Advanced Materials Research

在交流中，发现大家对Advanced Materials Research很反感啊，晕，我也有两篇，项目组里面还有3篇，写在会议里面了，影响大吗？ 麻烦了，我就是参加会议，这也不能写啊？ 我期刊论文近三年大概30多篇，包括挂名的。 不会因为这个原因直接被杀吧？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-12 20:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

jgyywl

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lp20029999: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-05-12 21:22:49
lp20029999: 回帖置顶 2013-05-12 21:25:09
刚才跟了一个贴。与申报内容没有关联，视作无用，可以。但申报书是有会议文章这一栏的，如申请者填在这里，也不能非议。这是对申请者的尊重。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-05-12 21:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lp20029999: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-05-12 21:02:18
lp20029999: 金币+7, ★★★很有帮助 2013-05-12 21:25:43
哪里有人说反感了？为什么反感？出去交流不是基金的一部分么？经费预算中明确有一部分比例用于国内外交流的？
我认为对这个反感的人自己需要好好思考一些基金委给的评审标准，不过我没有这一类的期刊论文，为此感觉可惜，只有国内会议的。你这个碰到真正有资历的评审人，不会仅因此而降分的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-05-12 20:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lp20029999

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2013-05-12 20:56:06
哪里有人说反感了？为什么反感？出去交流不是基金的一部分么？经费预算中明确有一部分比例用于国内外交流的？
我认为对这个反感的人自己需要好好思考一些基金委给的评审标准，不过我没有这一类的期刊论文，为此感觉 ...

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5882671&fpage=1
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-05-12 21:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cscheng

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
发这种名声很差的垃圾期刊，常人都会有羞耻感的~~~~
赞一下(1人) 回复此楼
afadfasfaff
6楼2013-05-12 21:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lp20029999: 金币+3, ★有帮助 2013-05-12 21:23:00
有几篇没关系。如果全是此类论文，那么会比较令人反感。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-05-12 21:17:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzwstalin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lp20029999: 金币+17, ★★★很有帮助, 3 2013-05-12 21:19:59
这个的确会降分的，如果你没有很好的文章，仅仅只有中文核心外加KEM,AMR,AMM之类的文章，很容易给人负面印象。虽然评审标准没有这样一条，但是评审专家却有自己的看法，这是上面无法阻止的。当然，他要毙掉你的申请不会拿这个做理由，他会拿别的不足来做理由。
以前我也有这种文章，现在我根本就不写这几篇文章上去了，因为完全是负面效果
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-12 21:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lp20029999 at 2013-05-12 21:02:00
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5882671&fpage=1...

他这个帖子主要是因为“”每个会议主题与论文内容完全没有关联，项目没有科学创新“”这一点的。
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-12 21:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lp20029999

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lzwstalin at 2013-05-12 21:15:24
这个的确会降分的，如果你没有很好的文章，仅仅只有中文核心外加KEM,AMR,AMM之类的文章，很容易给人负面印象。虽然评审标准没有这样一条，但是评审专家却有自己的看法，这是上面无法阻止的。当然，他要毙掉你的申请 ...

我近三年SCI有4篇，EI期刊论文有7篇，挂名的不算，AMM写在会议里面，不知道有没有影响。
赞一下 回复此楼
9楼2013-05-12 21:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lp20029999

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by cscheng at 2013-05-12 21:17:00
发这种名声很差的垃圾期刊，常人都会有羞耻感的~~~~

我近三年SCI有4篇，EI期刊论文有7篇，挂名的不算，AMM写在会议里面，不知道有没有影响。
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-12 21:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lp20029999 的主题更新
311/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭