24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1844  |  回复: 1

qzhost

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】NBO中二阶微扰稳定化能E2能否用于判断分子反应活性已有1人参与

最近看文献看到有用二阶微扰稳定化能E2来解释结合能大小的例子
这个比较好理解,因为是稳定化能,自然E2越大,分子越稳定,结合能就越大
然后我就在想,E2中的donor-accepter的电子转移作用能否用于判断分子反应的活性


举例来说
有如下两个分解反应 (“-” 代表化学键)
A-C-D = A-C + D
B-C-D = B-C + D

现对化合物A-C-D和B-C-D分别做NBO计算
如果在化合物A-C-D中:BD(A-C)→BD*(C-D) 的E2为100且为主要贡献成分
       在化合物B-C-D中:BD(B-C)→BD*(C-D) 的E2为200且为主要贡献成分

这是否能说明B-C-D中转移到BD*(C-D) 反键轨道的电子比A-C-D的多,从而C-D的成键作用弱呢?
如果是这样的话,是否能说明对于这个分解反应B-C-D比A-C-D的活性要高呢?
但是尝试搜索了一下,并没有找到相关文献有类似的说法,可能是因为直接算结合能什么的更加简单明了吧

虽然对NBO的认识比较粗浅,表述上可能也不太严谨,还是怀着一颗求知的心向各位前辈们请教,如果这个想法是错的,欢迎拍砖,如果是对的,有没有相关的文献证明或者用过这种说法呢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouwohua

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只知道E(2)表示离域的程度,所以就算后者比前者大,但是与C-D的成键并没有关系吧,只能说明A—C和B—C的电子离域程度不同。换句话,只能说明A和B对电子从BD离域到BD*(C—D)的影响程度;并不能说明C—D键成键弱了吧?
不知道理解得对不对,坐等大牛解答。
学无止境;天天学习;努力向上。
2楼2013-05-27 17:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qzhost 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见