24小时热门版块排行榜    

查看: 6975  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

快速过柱

木虫 (著名写手)

[交流] 关于自然科学基金委项目评审原则(含上会依据) 已有14人参与

本贴内容是根据某中部地区组长单位的讲座内容整理,具备较高的权威性。

国家自然科学基金委项目评审原则:

1、公平竞争原则
总分计算公式:
【总分数】=(综合评分)+(资助建议)
【综合评分】=(A*4+B*3+C*2+D*1)/评议份数
【资助建议】=(A*4+B*2)/评议份数
总分满分8分,综合评分和资助建议各4分,根据得分初筛。
大概3.7分上会
2、单位平衡原则
主要考虑青年基金和地区基金。
3、学科平衡原则、女生优先原则


PS:关于3.7分上会,个人感觉是不是偏低了一点,但和讲座专家确认一般都不会有大的出入。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快速过柱

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by figureme at 2013-05-10 11:07:44
3.7分上会是不是太低了,比如4个人审,2A2B就是6.5分,我想6分以下几乎没有专家回看了,除非给专家专门捞出来给机会的

我也认为分数有点低,可讲座专家就是这么说的。
这可能有两种情况:
一种是上会比例还是比较高的,也就是说会评会枪毙比较多的人。
另一种是实际给分A的比例远低于我们想象的,很多评审意见看起来写的很好,可能只是专家不好意思往差了说,说不定人家只给了个B,毕竟意见里面不体现ABC的
14楼2013-05-10 12:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

0.4

"女生"优先,呵呵
2楼2013-05-09 20:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdezhi

金虫 (正式写手)

0.6

谢谢告知,收藏了!
人法地,地法天,天法道,道法自然。
3楼2013-05-09 20:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

0.4

这有啥用?又不能帮助提供命中率。
4楼2013-05-09 21:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见