应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于自然科学基金委项目评审原则（含上会依据）
51/1返回列表
查看: 7788  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

快速过柱

木虫 (著名写手)

[交流] 关于自然科学基金委项目评审原则（含上会依据） 已有14人参与

本贴内容是根据某中部地区组长单位的讲座内容整理，具备较高的权威性。

国家自然科学基金委项目评审原则：

1、公平竞争原则
总分计算公式：
【总分数】=（综合评分）+（资助建议）
【综合评分】=（A*4+B*3+C*2+D*1）/评议份数
【资助建议】=（A*4+B*2）/评议份数
总分满分8分，综合评分和资助建议各4分，根据得分初筛。
大概3.7分上会
2、单位平衡原则
主要考虑青年基金和地区基金。
3、学科平衡原则、女生优先原则


PS:关于3.7分上会，个人感觉是不是偏低了一点，但和讲座专家确认一般都不会有大的出入。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 基金申请&评审经验 国基大家谈 外语学习资料2013
science 基金申请 基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-09 20:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

figureme

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
3.7分上会是不是太低了，比如4个人审，2A2B就是6.5分，我想6分以下几乎没有专家回看了，除非给专家专门捞出来给机会的
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-10 11:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

0.4

"女生"优先，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-05-09 20:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdezhi

金虫 (正式写手)

0.6

谢谢告知，收藏了！
回复此楼
人法地，地法天，天法道，道法自然。
3楼2013-05-09 20:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

0.4

这有啥用？又不能帮助提供命中率。
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-09 21:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭