应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 今年收到的青年基金标书水准很让我失望，博士培养水平在严重下降
394/4返回列表上一页1234
查看: 5587  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

230105

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人感觉，基础是任何申请书的根本，没有基础根本不可能完成科研。
赞一下(1人) 回复此楼
fighting
31楼2013-05-06 10:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donetwo121

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 东京上野 at 2013-05-06 08:39:51
我们这里博士招生领导说了算，导师没有发言权，想招的招不到，不想招的总有办法进来，进来有做不了学问，有些拖10年不毕业，最后只好放松要求赶出门，也许招生制度也是一个原因。博士里在职的太多了！...

我也不同意，认为在职的做不了学问。殊不知在职考博有多艰辛，正式做了几年的青椒，摸索了几年科研才深知读博的意义。导师们都这么看在职的，怪不得我们考博背负着家庭事业的多重压力，成绩再高也无法和众多啃老的应届毕业硕士相比啊
赞一下 回复此楼
32楼2013-05-06 10:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donetwo121

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不好意思，借楼主地盘发个牢骚，我考博连续2年，2个院校共4次，次次都能进复试，笔试最好的一次，是复试33人中第二名，该学院有7个名额呢，都没有我的那一个啊。是一个被在职考博伤透心的人。呵呵，过几年再说吧
赞一下 回复此楼
33楼2013-05-06 10:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我要去美国

金虫 (正式写手)

帅
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在招博士从来不看对方本科什么学校，基础好不好，那是必然的了
赞一下 回复此楼
34楼2013-05-06 11:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东京上野

金虫 (小有名气)
引用回帖:
32楼: Originally posted by donetwo121 at 2013-05-06 10:54:51
我也不同意，认为在职的做不了学问。殊不知在职考博有多艰辛，正式做了几年的青椒，摸索了几年科研才深知读博的意义。导师们都这么看在职的，怪不得我们考博背负着家庭事业的多重压力，成绩再高也无法和众多啃老的 ...

你误解了，我是说读博士在职，就是不脱产，在我们这里招的博士几乎没来学校呆过，怎么做学问呀？跟导师有些都不怎么交流，怎么念博士呀。考上的尽是写搞后勤的人，尤其是行政人员，这还能搞学问？
赞一下 回复此楼
35楼2013-05-06 11:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajuan08

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by donetwo121 at 2013-05-06 10:54:51
我也不同意，认为在职的做不了学问。殊不知在职考博有多艰辛，正式做了几年的青椒，摸索了几年科研才深知读博的意义。导师们都这么看在职的，怪不得我们考博背负着家庭事业的多重压力，成绩再高也无法和众多啃老的 ...

在职读博更不容易，背负的压力更大，更懂得珍惜学习的机会。当然不排除很大一批人在职混文凭，希望博导们不要一概而论，给那些有工作、想学习的人多一些机会吧
赞一下 回复此楼
36楼2013-05-06 11:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dujunping

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主觉得基础很重要，但是对于我们女性科学工作者来说，要花很长的时间为家庭奉献，要生孩子啥的，尽管很努力，但总要有那么一段时间的空白期，基础不是非常完美，难道我们永远得不到自助么？如果你可以，呼吁给予我们女性一定的帮助
赞一下 回复此楼
37楼2013-07-24 22:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thomasclarck

新虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by lengxueli at 2013-05-05 22:20:22
这个不能相比的。我个人认为基金委每年是把同样一个等次的学校标书给同一个或几个人审，这样才有参考性，即所谓的优秀中选更优秀，差中选不差的。楼主去年刚好分的是A+类学校来的标书，今年分的是B类学校来的标书， ...

呵呵,以我见到拿来10几个863(包括参与)的经验,和专家组没有足够的关系或利益交换,就不要浪费时间写本子了.真心的.我听过很多人抱怨,没意义的.那个绝对是分赃,但也要道理,因为以前公开指南的时候结果很差,只能走回老路上去了,还能出点结果.而且863现在以企业为主,高校越来越难了.我们这有个做863组长的都没雄心了,要转资助来源了.
赞一下 回复此楼
38楼2013-07-25 00:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
也许跟大学扩招的性质有点类似？
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
39楼2013-08-20 23:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 东京上野 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭