24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

东京上野

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2055.7
散金: 310
红花: 11
帖子: 296
在线: 139.8小时
虫号: 1083491
注册: 2010-08-27
专业: 科学社会主义

[交流] 今年收到的青年基金标书水准很让我失望，博士培养水平在严重下降已有30人参与

以前评青年基金项目感觉很有收获，因为大多是刚毕业的博士，做完博士论文来申请基金，有很好的文献和研究基础。可是今年收到的青年基金项目申请书，水平实在太一般，不管是文献基础还是对问题的把握。有些根本不知道什么叫“科学问题”，项目设计没有明确的目标，大话连篇，方法老套。唉，都是刚刚博士毕业不久的，与前些年相比水平相差有点远，感觉现在博士培养水平在严重下降。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-05-05 20:12:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

thomasclarck

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 267.5
红花: 8
帖子: 91
在线: 46.9小时
虫号: 2563604
注册: 2013-07-24

引用回帖:

19楼: Originally posted by lengxueli at 2013-05-05 22:20:22
这个不能相比的。我个人认为基金委每年是把同样一个等次的学校标书给同一个或几个人审，这样才有参考性，即所谓的优秀中选更优秀，差中选不差的。楼主去年刚好分的是A+类学校来的标书，今年分的是B类学校来的标书， ...

呵呵,以我见到拿来10几个863(包括参与)的经验,和专家组没有足够的关系或利益交换,就不要浪费时间写本子了.真心的.我听过很多人抱怨,没意义的.那个绝对是分赃,但也要道理,因为以前公开指南的时候结果很差,只能走回老路上去了,还能出点结果.而且863现在以企业为主,高校越来越难了.我们这有个做863组长的都没雄心了,要转资助来源了.