24小时热门版块排行榜    

查看: 1134  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

[求助] 小试与工程怎样衔接?急求!

诸位有过设计经历的高手们!
情况是这样的:在研究某样生化工艺的时候,根据工程实际,自己模拟了一套小实验装置。可是呢,如果按照流态相似呢,保证不了应该有的停留时间。所以只好以停留时间为定值,根据条件,放弃了几何相似。原意是想通过在实际工程中出现的问题,在小试上得到完善。
现在的问题是,因为放弃了几何相似,做不到流态相似。在实际工程中没有研究流态的影响。这样直接从工程过渡到小试,小试得来的结论能指导实践吗?
当初考虑的是,在对工程实际考察中主要影响因素主要在其它方面,因此小试是侧重在其它方面去完善的。
如今想来,如何过渡呢?如何弥补呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dasfmxee

禁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋意渐浓(scu2020代发): 金币+1, 感谢应助,常来工艺技术版 2013-05-05 23:03:52
秋意渐浓(zyz666888代发): 金币+2, 感谢应助,欢迎常来! 2013-05-10 10:08:50
看你的问题不是很清楚,很难理解你真正要做的是什么?根据猜测,貌似是一个平推流或连续釜式反应器问题。所谓流态貌似是返混形式问题。根据个人经验简单说几点,说得不对咱们可以再交流:
1.小试和工程上的反应器尺度是严重不同的。所谓几何尺度相同,没有太大实际意义。比如小试反应釜为了达到好的返混效果,我可以配大功率的搅拌器,而放大到工业上,我必须考虑搅拌策略,因为搅拌功率可不是随着几何尺度的增大而线性增大,为了达到相同的返混效果,我搅拌桨等比例放大是绝对不行。其返混效果也就为小试的30%左右。这里说得几何相似,要看你工程放大多少倍!5倍以上几何相似就没有什么意义了。
2.小试的优势在于船小好调头,所以往往是小试知道工程,而不是倒过来。很多工程上不能实现的问题,你在小试中可以实现。比如,你现在想考察流态问题。工程上比如是B流态和C流态居多。但是你小试可以实现A流态,证明其效果好于B和C。摆在你面前的问题是工程上如何实现A流态。而这是一项新的课题,不是简单的几何相似就能解决的。牵扯流体动力学,反应器工程,传动设备等等一系列工程问题。但只要你证明A优于B和C,你的任务就完成了。至于工程上怎么实现,简单回答,或者说还要做进一步工作就OK了。
3.把停留时间定下来是明智之举。因为这个是工况,也严重影响你的运行成本。
最后,希望您能把问题描述的更清楚点,方便讨论问题。
8楼2013-05-05 21:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

急求啊!高手快来搭救!
2楼2013-05-05 15:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醉乡常客

木虫 (知名作家)

混之


scu2020: 金币+1, 感谢交流,常来工艺技术版 2013-05-05 19:20:19
似乎是已有工程,小试作一些补充实验,试图对工程上某些东西进行优化,但心里又没数?

实际工作中当然而且不得不有这样的工作方法。
混混,混混!(求助请注意礼貌!)
3楼2013-05-05 16:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 醉乡常客 at 2013-05-05 16:32:37
似乎是已有工程,小试作一些补充实验,试图对工程上某些东西进行优化,但心里又没数?

实际工作中当然而且不得不有这样的工作方法。

是的。只是需要说明一下。答辩的时候能通过。
4楼2013-05-05 18:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见