24小时热门版块排行榜    

查看: 1127  |  回复: 11

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

[求助] 小试与工程怎样衔接?急求!

诸位有过设计经历的高手们!
情况是这样的:在研究某样生化工艺的时候,根据工程实际,自己模拟了一套小实验装置。可是呢,如果按照流态相似呢,保证不了应该有的停留时间。所以只好以停留时间为定值,根据条件,放弃了几何相似。原意是想通过在实际工程中出现的问题,在小试上得到完善。
现在的问题是,因为放弃了几何相似,做不到流态相似。在实际工程中没有研究流态的影响。这样直接从工程过渡到小试,小试得来的结论能指导实践吗?
当初考虑的是,在对工程实际考察中主要影响因素主要在其它方面,因此小试是侧重在其它方面去完善的。
如今想来,如何过渡呢?如何弥补呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

急求啊!高手快来搭救!
2楼2013-05-05 15:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醉乡常客

木虫 (知名作家)

混之


scu2020: 金币+1, 感谢交流,常来工艺技术版 2013-05-05 19:20:19
似乎是已有工程,小试作一些补充实验,试图对工程上某些东西进行优化,但心里又没数?

实际工作中当然而且不得不有这样的工作方法。
混混,混混!(求助请注意礼貌!)
3楼2013-05-05 16:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 醉乡常客 at 2013-05-05 16:32:37
似乎是已有工程,小试作一些补充实验,试图对工程上某些东西进行优化,但心里又没数?

实际工作中当然而且不得不有这样的工作方法。

是的。只是需要说明一下。答辩的时候能通过。
4楼2013-05-05 18:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lelelbom

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
秋意渐浓(scu2020代发): 金币+1, 感谢应助,常来工艺技术版 2013-05-05 19:20:31
答辩有什么可怕的,说明你的思路,存在问题和解决方法,至于大生产验证那是以后放大问题,不是你现在能完全解决的,
5楼2013-05-05 19:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scu2020

荣誉版主 (知名作家)

努力努力

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
“可是呢,如果按照流态相似呢,保证不了应该有的停留时间。所以只好以停留时间为定值”这个原因在哪呢?另外几何相似和流态相似不冲突吧,
放大问题是一直存在的,并且无数人致力于解决的问题;但是从大的变小应该不算太难,你根据工程实际做小试我觉得你的停留时间和流型都可以保证啊,无非就是你给小试设备更多的附加罢了,比如流型相似了,怎么保证不了停留时间呢?把你的通道加长或者缩短不就可以了?如果是返混问题小装置上有很多办法可以解决啊,大装置才难啊
所以我的建议呢你把你的实际遇到的问题拿出来,不是说概念和问题类型
6楼2013-05-05 19:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by scu2020 at 2013-05-05 19:37:57
“可是呢,如果按照流态相似呢,保证不了应该有的停留时间。所以只好以停留时间为定值”这个原因在哪呢?另外几何相似和流态相似不冲突吧,
放大问题是一直存在的,并且无数人致力于解决的问题;但是从大的变小应该 ...

工艺是个涵盖很多工艺单元的集成工艺。这么说吧,小试容积做出来是不到1立方米,如果兼顾停留时间和流态,则至少50立方米。考虑到条件不允许。
现在的问题是,工程上做了一部分,小试也针对工程中出现的问题进行针对性的完善,只是衔接问题。比如专家可能会问:你做到真正模拟了吗?是两个东西吧!因为流态问题,怎么应付呢?
7楼2013-05-05 20:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dasfmxee

禁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋意渐浓(scu2020代发): 金币+1, 感谢应助,常来工艺技术版 2013-05-05 23:03:52
秋意渐浓(zyz666888代发): 金币+2, 感谢应助,欢迎常来! 2013-05-10 10:08:50
看你的问题不是很清楚,很难理解你真正要做的是什么?根据猜测,貌似是一个平推流或连续釜式反应器问题。所谓流态貌似是返混形式问题。根据个人经验简单说几点,说得不对咱们可以再交流:
1.小试和工程上的反应器尺度是严重不同的。所谓几何尺度相同,没有太大实际意义。比如小试反应釜为了达到好的返混效果,我可以配大功率的搅拌器,而放大到工业上,我必须考虑搅拌策略,因为搅拌功率可不是随着几何尺度的增大而线性增大,为了达到相同的返混效果,我搅拌桨等比例放大是绝对不行。其返混效果也就为小试的30%左右。这里说得几何相似,要看你工程放大多少倍!5倍以上几何相似就没有什么意义了。
2.小试的优势在于船小好调头,所以往往是小试知道工程,而不是倒过来。很多工程上不能实现的问题,你在小试中可以实现。比如,你现在想考察流态问题。工程上比如是B流态和C流态居多。但是你小试可以实现A流态,证明其效果好于B和C。摆在你面前的问题是工程上如何实现A流态。而这是一项新的课题,不是简单的几何相似就能解决的。牵扯流体动力学,反应器工程,传动设备等等一系列工程问题。但只要你证明A优于B和C,你的任务就完成了。至于工程上怎么实现,简单回答,或者说还要做进一步工作就OK了。
3.把停留时间定下来是明智之举。因为这个是工况,也严重影响你的运行成本。
最后,希望您能把问题描述的更清楚点,方便讨论问题。
8楼2013-05-05 21:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋意渐浓

铁虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by dasfmxee at 2013-05-05 21:40:21
看你的问题不是很清楚,很难理解你真正要做的是什么?根据猜测,貌似是一个平推流或连续釜式反应器问题。所谓流态貌似是返混形式问题。根据个人经验简单说几点,说得不对咱们可以再交流:
1.小试和工程上的反应器尺 ...

感谢你的认真回答。
我是做污水处理的。里面有基本的缺氧区,好氧区,等等。流速呢,不仅影响污泥是否沉积,还会影响厌氧区和好氧区的分布,太快,不容易形成独立的分区,影响处理效果。当然小试不仅是流态,一些结构也不得不依照经费进行简化。比如气升式循环改为泵循环,等等。但是保留了工艺的基本特征。
工程上倒是没发现流速的影响有多大,因为没有流速仪。但是其它一些工况因素,环境因素对反应的影响最受人关注。因此小试的目的就是模拟它的基本特征,得出与实际工程几乎一致的处理效果(亲自验证过的),然后在此基础上变化各种调控手段进行改进优化,但是没办法研究流态。我说清楚了吗?
现在的问题是,我想把工程上的一些研究跟小试的研究连起来,就是从经由实践到理论的过程。如何说明我的小试对工程今后的改进是有指导意义的呢?如何说服评委呢?因为看到很多论文,模拟都是说流态与工程相似了,然后进行下一步研究。看到你说了几何相似放大到工程上也会面临一定问题。我想他们的思路也不是无懈可击的。
为了方便你理解,请看这个帖子。我的问题跟他的性质接近。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4091109&authorid=2039758
谢谢你了。
9楼2013-05-05 22:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scu2020

荣誉版主 (知名作家)

努力努力

【答案】应助回帖


zyz666888: 金币+1, 应助指数+1, 感谢应助,欢迎常来! 2013-05-05 23:55:42
引用回帖:
9楼: Originally posted by 秋意渐浓 at 2013-05-05 22:16:58
感谢你的认真回答。
我是做污水处理的。里面有基本的缺氧区,好氧区,等等。流速呢,不仅影响污泥是否沉积,还会影响厌氧区和好氧区的分布,太快,不容易形成独立的分区,影响处理效果。当然小试不仅是流态,一些 ...

慢慢还是能体会到你的意思
给个个人建议,仅供参考:
1、“实践到理论”改为理论到实践吧,工程中发现了问题,通过分析、建立理论,然后再用小试来验证理论,这样一套也许更容易说服评委
2、小试已经模拟到了基本特征,并且做了优化,将这种优化数据化、尽量经验化,至于研究流态影响问题你可以通过模型化来说明,这点貌似也是最难的,如果实验条件确实限制了你直接通过测试数据表征流态问题,那么通过理论计算分析把流态特征表达成能测到的参数进行验证吧,过程复杂
3、小试做的结果进行包装,从理论角度入手说服评委,放大过程再难也得有个理论指导,初步设想下一步工程上怎么做之类的
10楼2013-05-05 23:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 秋意渐浓 的主题更新
信息提示
请填处理意见