| 查看: 2290 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
hokepoly木虫 (正式写手)
|
[交流]
昨天审稿完，今天意见返回了，悲剧了(PROVISIONALLY REJECTED)，这样还有希望吗？已有6人参与
|
|||
|
论文悲剧了。。。。。，但审稿人给了机会，这样再投还有机会吗？ 下面是意见： Dear Dr. XXX, The paper you submitted was sent out to referees for review. Please find enclosed their reports. As you can see, the referees find the manuscript unsuitable for publication; so much that one of them even recommends rejection. On the whole, the recommendations could leave some chance for the paper to be prepared in a more acceptable form for publication, but it is however clear that the manuscript has to be substantially revised and improved, practically rewritten. In particular, the comments of Referee 2 are especially severe. Under similar circumstances, from an editorial point of view the manuscript can only be PROVISIONALLY REJECTED. This means that, if you wish, you may resubmit a new manuscript based on this work. It is up to you to judge whether you will be able to present convincing arguments to the referees, particularly to Referee 2. In resubmitting a new version, please be aware that the new manuscript has to go to the relevant reviewers for further perusal and should thus either conform to or adequately rebut their requests. In any case the new manuscript will receive a different registration number. In the eventual preparation of a new manuscript (PLEASE SPECIFY "SS13-XXX resubmitted" IN THE COVERING LETTER), I would be grateful if you could try to comply with the referees' recommendations giving adequate reasons for your views where you may disagree with their criticisms. It would be helpful if you could send me a list of amendments on a separate WORD file (REPLIES TO REFEREES - please provide separate replies to each referee) together with the electronic version (WORD) of the revised manuscript (PLEASE HIGHLIGHT CHANGES WITH A YELLOW BACKGROUND). In particular, I urge you to conform to the TECHNICAL EDITORIAL ISSUES (as can be found in the Introduction section of the Guide to Authors at http://www.elsevier.com/wps/find ... authorinstructions) as well as to the guidelines regarding HIGHLIGHTS (as can be found in the Preparation section of the Guide to Authors and at http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/highlights). NO DEADLINE IS FIXED FOR AN EVENTUAL RESUBMISSION. Yours sincerely, 第一个审稿人态度很消极，建议拒稿；他的问题很尖锐，不好回答； 第二个审稿人态度很明朗，建议接收！但接收前做一些小修改，比较好回答他的问题。 编辑信中两次提到注意第二个审稿人的意见，这暗示什么吗？照理来说，如果按第二个审稿人的意见，文章修改后应该很容易被接收的，还是他把审稿人的顺序搞错了？如果按第一个审稿人的意见，就是现在的结果----被拒。但为什么又写信要求我重新提交呢？ 现在这段时间，没有时间去修改，因为按这个意见，修改肯定花不少时间。昨夜想了一晚上，反正现在没时间修改，就转投至影响因子低一些，快一些的杂志，如果接收，这个事情就告一段落了，如果不接收，再花时间来改这个稿子，投至这个杂志，大家觉得这样可行吗？ 我只是觉得换了我是编辑，如果我想要这片稿子，我也会通过这样的方式让重新投稿，换句话说，我觉得编辑给留了很大空间给我？大家看这封信觉得是怎么样呢？ 非常感谢了！ [ Last edited by hokepoly on 2013-5-5 at 09:32 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 |
» 猜你喜欢
大佬们，打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差
已经有5人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有50人回复
-
基你太美
已经有15人回复
-
国基在研影响申请结果吗
已经有6人回复
-
刚当完兵回来想考研
已经有18人回复
-
国产期刊影响因子大于12的有20多个个了
已经有24人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有18人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有21人回复
-
投稿求助
已经有6人回复
-
老博士选高校
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- under review后四天就有一个审稿意见回来，会悲剧吗
已经有27人回复
- 审稿结果回来了 悲剧了 更悲剧的是意见没看懂
已经有5人回复
- 投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？
已经有15人回复
- 计算机应用与软件 审稿快两月了，还有希望吗？
已经有9人回复
- 计算机科学投稿等三个多月被专辑录用，有用么，还有审稿意见该怎么修改
已经有13人回复
- SCI 编辑的修改意见
已经有11人回复
- 文章悲剧，编辑给了转投意见，我回复同意后，下一步该怎么办啊？求助
已经有28人回复
- 论文审稿意见回来了 悲剧
已经有132人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- Angewandte Chemie悲剧，两个审稿人意见都是修改，改投还是申诉啊？
已经有9人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 等了三个月悲剧了，还没有神马审稿意见。
已经有56人回复
- 文章悲剧，改投，还有必要附上审稿意见吗？
已经有4人回复
- 求助“major revision”后悲剧的几率，附审稿人意见
已经有29人回复
- Neurocomputing的一审意见，比较杯具，大家帮忙看看还有必要改没有
已经有12人回复
- 请教大家Optical Engineering的major revision是继续还是改投？
已经有16人回复
- 《化工进展》被退修 内附审稿意见 大家看看是否悲剧了？
已经有20人回复
- 外审专家当天结束审稿，悲剧了吗？
已经有10人回复
- 我的审稿人当天就返回了审稿意见，是不是就悲剧了？
已经有11人回复
- biochemical engineering journal要求修改后重新投稿，不是revise，还有希望吗
已经有7人回复
- 好悲剧啊 居然没有审稿意见
已经有30人回复
2楼2013-05-05 02:57:34
5