24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 553.2
散金: 17
红花: 8
帖子: 379
在线: 108.4小时
虫号: 707268
注册: 2009-02-24

[交流] 函审专家人为设置通过比例其实是个误区！已有12人参与

函审专家人为设置通过比例其实是个误区。

国家基金委好像没有给函审专家规定通过比例。
国家基金委的比例是从每个申请领域的口上进行总体把握的。不是让每个函审专家把握的。
如果你手里的申请书的水平都不好，你可以全部毙掉，不要滥竽充数。如果你的手里的申请书水平都很高，那就应该全给过了。
同一份申请书，不同专家所给的评价是不一样的，有的给了A，有的却给了C。因此，一个专家给A的申请书，也经常被其他评审专家毙掉。如果就像有人说的“按50%通过率”的话，三个专家同时过的概率是，50%*50*50%=12.5%，五个专家同时通过的概率是：50%*50*50%*50*50%=3.5%。是不是太低了？在加上二审还要筛选，那就更低了啊。当然，刚刚的计算仅仅是按照随机的因素来算的，实际应该比这的比例要高一点。
再说，即使3个专家都给了B，也未必能通过二审。
其实就像学生考研一样，不是考及格就能上，而是按照分数从高到底的来排队的。最后择优录取。即使评卷时较宽松，也不会对择优录取有大的影响。根本不需要评试卷的专家来把握一个通过比例。评基金也是如此，所以我认为，函审专家没必要设置通过比例。完全按照国家基金申请书的水平，在根据以往基金申请的水平来做出评判才是最公正的。这样才不至于你的申请因为与许多牛人分在一起而吃亏。也不会因为你的申请与多个水平差的申请分在一组而沾便宜。

回复此楼