24小时热门版块排行榜    

查看: 1680  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cms

新虫 (初入文坛)

[求助] raw data的说明

一篇文章大改,editor让我在表的脚注上说明“make it clear in the footnotes that numbers of intervention and control were raw data”。那我直接就写“numbers of intervention and control were raw data”,还是有什么比较正规的写法,因为我看期刊中没有这样的说明。请指教,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
4楼2013-05-01 16:04:59
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 4 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以这么写在footnote中,或者如果你觉得在文中说明更好,那也可以。回复时要说明一下你是怎么做的。
2楼2013-05-01 13:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
嗯,你这么写就可以了的
3楼2013-05-01 15:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见