应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 从这两张放电曲线能分别判断发生的是固溶体还是两相反应吗
51/1返回列表
查看: 1474  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gtyse37

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学习

» 猜你喜欢
1楼 2013-04-27 14:29:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtyse37

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2013-04-27 17:41:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

19880416

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gtyse37: 金币+3 2013-04-27 17:36:28
1.4V那个电压平台那么平 应该是两个不容相
1.2那个是不是内阻太大了啊 Cu foil被氧化了？
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-27 15:49:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

19880416

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
gtyse37: 金币+5, ★有帮助 2013-04-28 10:05:43
gtyse37: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-04-28 11:10:51
引用回帖:
3楼: Originally posted by gtyse37 at 2013-04-27 17:41:00
谢谢您的回复！
从放电曲线上判断我也是认为上图的1.4V平台是两个相，而下图的1.2V是固溶体。但是两个图其实是同样的样品，怎么可能出现不同的结果呢？1.2V比1.4V小的原因应该就是内阻太大了。
其实我的问题是， ...

我原来做过纳米氧化铁的阳极材料，从充放电曲线上大致看也是固溶体。所以我猜测是不是你的Cu foil被氧化了，所以你的材料的放电曲线和氧化铜的放电曲线叠加在一起了呢？
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-28 08:25:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edele

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gtyse37: 金币+10, ★有帮助 2013-04-28 09:44:33
1、首先这两张图看起来都是明显的两相反应而非固溶体类型材料，这个你可以去参照一下不同类型的石墨材料的嵌锂反应曲线。
2、两者平台相差这么大我的估计如下：所使用的铜箔和铝箔涂覆材料粘结性不一样，铜箔于材料的粘结性更差一些（楼主可以做一个剥离强度的测试对比），粘结性较差导致内阻较大，因此在嵌锂过程中极化较大，从而导致其向负电位方向偏离其氧化还原电位；而虽然铝箔的导电性较铜箔差，但是其同材料的粘结性更好，这样减小了接触内阻所以其平台要高些。
3、按照上述思路就很好解释两个图中分别在1.7V和1.31V出现的平台了，实际上这两个平台所对应的反应是同一个反应，只是由于极化不同造成其位置不同。而在第二个图中1.31V这里明显看到其平台在充电过程中有向上走的趋势，这个很明显是由于内阻较大充电过程中产生热量使得材料的离子迁移速率变大或者使得电解液的粘度变小了从而降低了极化内阻，而出现平台向上的趋势。
4、一点小建议：楼主在提问的时候最好将你用的什么材料，粘结剂类型等信息附上；另外，作为对比，两个图最好是坐标尺度一样，容量最好换成克比容量或者归一化的克比容量比例，这样更有利于分析。谢谢。

5、打这么多给加点分啊啊啊！！！！！！！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-04-28 09:02:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭