24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3173  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


[交流] 第一性原理拉伸,怎么出现两处断裂?

我研究元素偏聚在二元合金晶界处对该体系的影响,用第一性原理拉伸试验对含有晶界的体系进行拉伸,图1是不加应变的电荷密度,图2是应变为60%的电荷密度,从图二中可以明显的看出有两处断裂,并且晶界处并没有发生断裂,断裂是发生在晶界的附近,我的结果与文献上的差别很大,还希望与了解这方面的虫友们探讨下,共同解决问题,

图1CHGCAR.gif



图2CHGCAR.gif
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研技巧

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-05-13 21:27:50
1.我没看你提到的文章,所以不能妄加评论,不过一定要看清楚它模拟的是什么。如果像你说的那样,只有2.5埃,应该只有1、2个铝原子层的间距吧,你确定是用来起真空层的作用吗? 或者那他们模拟的是两个面聚合的过程?
2.正如我说的,你的初始结构不合理,所以结果不一定是可靠的。我们知道,一般情况应力应变会集中到界面。而你的模型是把整个晶体均匀加应变。应变小的时候,优化后bulk部分的结构应该会基本回复原状,而结构改变主要出现在界面,也就是应力集中在界面。之后你一点点的增加应力,每次都会发生类似的现象:bulk基本不变,界面变形越来越大。最后,材料由于晶面附近变型过大而断裂。这是正确的方法。而如果你上来就对整体加大应变,可能bulk区的键直接就断裂了,而界面附近由于成键复杂,说不定一些原本被压缩的键在此种初始结构下反而比bulk中的键稳定,并未断裂,这样一来你优化结果断裂不发生在界面也就不奇怪了。
至于应变这么大才断裂。我猜和你的结构有真空有关。你看看40%应变的优化结果,是不是真空层变厚了很多,而材料的厚度的增加并有达到40%

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

12楼2013-04-28 15:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

limaojlu

金虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lijuanshu: 金币+1 2013-04-26 07:59:13
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-05-13 21:26:52
是不是和你优化的起点和文献不一样有关?
2楼2013-04-25 23:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by limaojlu at 2013-04-25 23:53:56
是不是和你优化的起点和文献不一样有关?

优化的起点?这是什么意思啊?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2013-04-26 07:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lion_tiger

至尊木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-05-13 21:27:05
引用回帖:
3楼: Originally posted by lijuanshu at 2013-04-26 07:59:40
优化的起点?这是什么意思啊?...

优化的起点应该是优化的初始构型,建议:1).你拉伸之前是否对构型进行了初始优化;2).最初建立的模型是否符合实际情况
仅供参考
4楼2013-04-26 09:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见