| 查看: 4189 | 回复: 22 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
第一性原理拉伸，怎么出现两处断裂？
|
||||
我研究元素偏聚在二元合金晶界处对该体系的影响，用第一性原理拉伸试验对含有晶界的体系进行拉伸，图1是不加应变的电荷密度，图2是应变为60%的电荷密度，从图二中可以明显的看出有两处断裂，并且晶界处并没有发生断裂，断裂是发生在晶界的附近，我的结果与文献上的差别很大，还希望与了解这方面的虫友们探讨下，共同解决问题，  图1CHGCAR.gif  图2CHGCAR.gif |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研技巧 |
» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助高手：这两个拉伸断口SEM表征什么断裂模式？
已经有14人回复
|
1.在一开始建模的时候，我也认真的考虑了该不该加真空层，看了一些文献，有加也有不加的。我一开始是计算表面吸附的，那时候所有的计算都加了12Å的真空层，晶界是刚开始模拟的，基本还什么都不懂，主要就是参照Shengjun Zhang这个人的文献做的，文献出处：PHYSICAL REVIEW B 84 , 134104 (2011) First-principles determination of the effect of boron on aluminum grain boundary cohesion。他在文中提到加4.5 a.u.的真空层，a.u.如果是原子单位的话，真空层的厚度基本上就是2.4Å，而我老师说真空层基本上都在10Å以上，我也不知道是怎么回事。 2.应变为60%确实太大了，只是我用这种错误的方法计算的40%的时候，晶界还没有完全断裂，我就想增大应变，看看晶界什么时候会断裂。但是我模拟的晶界断裂为什么不是发生在晶界处，而是在晶界附近对称的位置呢？ |
11楼2013-04-28 13:24:59
2楼2013-04-25 23:53:56
lion_tiger3楼2013-04-26 07:59:40
4楼2013-04-26 09:09:47