24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3190  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


[交流] 第一性原理拉伸,怎么出现两处断裂?

我研究元素偏聚在二元合金晶界处对该体系的影响,用第一性原理拉伸试验对含有晶界的体系进行拉伸,图1是不加应变的电荷密度,图2是应变为60%的电荷密度,从图二中可以明显的看出有两处断裂,并且晶界处并没有发生断裂,断裂是发生在晶界的附近,我的结果与文献上的差别很大,还希望与了解这方面的虫友们探讨下,共同解决问题,

图1CHGCAR.gif



图2CHGCAR.gif
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研技巧

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
10楼: Originally posted by acridine at 2013-04-27 21:44:23
1 肯定是不加真空的。不加真空时,由于周期性,你建立的超胞中是有两个晶界的(在你加真空的那个地方又出现了一个晶界)。事实上这么建模不仅是拉伸得需要,也模拟晶界的一般方法,我估计你可能刚接触界面的模拟, ...

1.在一开始建模的时候,我也认真的考虑了该不该加真空层,看了一些文献,有加也有不加的。我一开始是计算表面吸附的,那时候所有的计算都加了12Å的真空层,晶界是刚开始模拟的,基本还什么都不懂,主要就是参照Shengjun Zhang这个人的文献做的,文献出处:PHYSICAL REVIEW B 84 , 134104 (2011)   First-principles determination of the effect of boron on aluminum grain boundary cohesion。他在文中提到加4.5 a.u.的真空层,a.u.如果是原子单位的话,真空层的厚度基本上就是2.4Å,而我老师说真空层基本上都在10Å以上,我也不知道是怎么回事。
2.应变为60%确实太大了,只是我用这种错误的方法计算的40%的时候,晶界还没有完全断裂,我就想增大应变,看看晶界什么时候会断裂。但是我模拟的晶界断裂为什么不是发生在晶界处,而是在晶界附近对称的位置呢?
11楼2013-04-28 13:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

limaojlu

金虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lijuanshu: 金币+1 2013-04-26 07:59:13
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-05-13 21:26:52
是不是和你优化的起点和文献不一样有关?
2楼2013-04-25 23:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijuanshu

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by limaojlu at 2013-04-25 23:53:56
是不是和你优化的起点和文献不一样有关?

优化的起点?这是什么意思啊?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2013-04-26 07:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lion_tiger

至尊木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,, 2013-05-13 21:27:05
引用回帖:
3楼: Originally posted by lijuanshu at 2013-04-26 07:59:40
优化的起点?这是什么意思啊?...

优化的起点应该是优化的初始构型,建议:1).你拉伸之前是否对构型进行了初始优化;2).最初建立的模型是否符合实际情况
仅供参考
4楼2013-04-26 09:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见