| 查看: 1454 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
judithmeng银虫 (小有名气)
|
[求助]
纯对流和考虑辐射发射率等于0是一回事吗
|
|
|
看到一些文献研究对流辐射问题时，把发射率等于0即为纯对流模型。 可我在fluent模拟中，考虑纯对流即不打开辐射模型，与打开辐射模型壁面的发射率等于0计算出来的结果是不一样的。而且我自己感觉也应该不是一回事，打开辐射模型即使发射率等于0，空气中也应该有辐射传热。 可文献中都把表面发射率等于0即为纯对流模型，是我哪里理解错了？请求帮助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
rivshine
木虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2879.6
- 散金: 40
- 红花: 1
- 帖子: 87
- 在线: 43.6小时
- 虫号: 1362874
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
9楼2013-04-29 16:56:01
engimar
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1145.9
- 散金: 319
- 红花: 3
- 帖子: 332
- 在线: 172.5小时
- 虫号: 1564388
- 注册: 2012-01-05
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
judithmeng: 金币+10, ★有帮助 2013-04-23 13:41:29
天也潇潇: 金币+1, 鼓励应助 2013-04-26 09:44:06
感谢参与，应助指数 +1
judithmeng: 金币+10, ★有帮助 2013-04-23 13:41:29
天也潇潇: 金币+1, 鼓励应助 2013-04-26 09:44:06
|
“纯对流模型”是你在英文文献中看到的吗，会不会是理解上有一点点偏差？ “发射率等于0即为纯对流模型”是否是文献中的特定条件下的说法？因为对流和辐射一般是独立的吧（比如流体不参与辐射）。比如你所说的文献中包含辐射和对流两种传热机制，（灰体）发射率为0的话应该是相当于不考虑辐射，自然而然有“发射率等于0即为纯对流模型”。 建议你再看看文献的上下文 |
2楼2013-04-23 12:49:48
judithmeng
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1170.9
- 散金: 100
- 帖子: 197
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 1431432
- 注册: 2011-10-08
- 专业: 安全科学与工程
3楼2013-04-23 13:42:13
engimar
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1145.9
- 散金: 319
- 红花: 3
- 帖子: 332
- 在线: 172.5小时
- 虫号: 1564388
- 注册: 2012-01-05
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
4楼2013-04-23 22:57:35