24小时热门版块排行榜

返回列表

judithmeng

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1170.9
散金: 100
帖子: 197
在线: 297.9小时
虫号: 1431432
注册: 2011-10-08
专业: 安全科学与工程

[求助] 纯对流和考虑辐射发射率等于0是一回事吗

看到一些文献研究对流辐射问题时，把发射率等于0即为纯对流模型。
可我在fluent模拟中，考虑纯对流即不打开辐射模型，与打开辐射模型壁面的发射率等于0计算出来的结果是不一样的。而且我自己感觉也应该不是一回事，打开辐射模型即使发射率等于0，空气中也应该有辐射传热。
可文献中都把表面发射率等于0即为纯对流模型，是我哪里理解错了？请求帮助。

回复此楼

» 猜你喜欢

参与限项已经有3人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有7人回复
实验室接单子已经有4人回复
全日制（定向）博士已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有12人回复
不自信的我已经有12人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复
北核录用已经有3人回复

1楼 2013-04-23 11:17:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

engimar

木虫 (正式写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 1145.9
散金: 319
红花: 3
帖子: 332
在线: 172.5小时
虫号: 1564388
注册: 2012-01-05
性别: GG
专业: 传热传质学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
judithmeng: 金币+10, ★有帮助 2013-04-23 13:41:29
天也潇潇: 金币+1, 鼓励应助 2013-04-26 09:44:06

“纯对流模型”是你在英文文献中看到的吗，会不会是理解上有一点点偏差？
“发射率等于0即为纯对流模型”是否是文献中的特定条件下的说法？因为对流和辐射一般是独立的吧（比如流体不参与辐射）。比如你所说的文献中包含辐射和对流两种传热机制，（灰体）发射率为0的话应该是相当于不考虑辐射，自然而然有“发射率等于0即为纯对流模型”。
建议你再看看文献的上下文

赞一下

回复此楼

2楼2013-04-23 12:49:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

judithmeng

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1170.9
散金: 100
帖子: 197
在线: 297.9小时
虫号: 1431432
注册: 2011-10-08
专业: 安全科学与工程

引用回帖:

2楼: Originally posted by engimar at 2013-04-23 12:49:48
“纯对流模型”是你在英文文献中看到的吗，会不会是理解上有一点点偏差？
“发射率等于0即为纯对流模型”是否是文献中的特定条件下的说法？因为对流和辐射一般是独立的吧（比如流体不参与辐射）。比如你所说的文献 ...

请问流体不参与辐射在Fluent中是怎么设置呢？

赞一下

回复此楼

3楼2013-04-23 13:42:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖