| 查看: 9654 | 回复: 124 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
SCI经过期刊经过两次大修被拒 已有73人参与
|
|||
|
2012年7月16日将稿件投到SCI期刊，9月6日返回审稿意见，被拒。根据审稿意见认真修改，9月28号重投到该期刊，12月2日返回审稿意见大修，经过一周认真的修改，12月8日提交修改稿，2013年1月10日返回审稿意见，一个审稿人同意录用，另外一个审稿人又提出新的意见。经过认真的修改于1月17号再次提交修改稿，在2月27号，审稿意见返回，估计是审稿人对修改稿不满意，编辑部又重新找了另外一个审稿人，今天返回审稿意见，第三个审稿人以文章创新性不足拒绝录用。虽然文章被拒，心情低落，但不得不佩服审稿人，他们提出建设性的意见，对我又很大的启发；同时他们严谨认真的态度，深深的感染了我。在科研这条道路，我还有很长的路需要走，收拾心情，继续上路，明天将是全新的一天。 ------------------------------------------------------------- 非常感谢虫友对我的关心与支持，此贴发表四天后，我另外一篇SCI以顺利录用，我写了投稿经验和大家一起交流，希望对大家有帮助。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5815527 [ Last edited by zywsy2010 on 2013-4-25 at 20:02 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xinsz2003» 猜你喜欢
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有8人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有6人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
dahaojia
铜虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 1738.7
- 散金: 1000
- 红花: 4
- 帖子: 335
- 在线: 376.9小时
- 虫号: 1406077
- 注册: 2011-09-18
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 感觉我的经历也同样曲折，2012年9月投出去，两个月后返回意见大修，修了一个月，12月份将修改稿上传，没几天就被拒了，当时想着申诉一下，即便不行也试过了不遗憾，结果神奇的申诉成功了，编辑同意重新找审稿人审稿，接着就一直是under review, 一直到2013年4月份了，已经又过去四个多月了，还是没消息，忍不住于4月16号发了催稿信，然后等了6天，22号才收到编辑回信，说稿件在正常处理，没有被弃之不理的意思，然后今天就收到大修的通知，一看见是大修就有点绝望，毕竟之前大修后被拒，更郁闷的是，一看审稿意见，跟上回的一样，我晕，合着4个多月难道根本就没有重新找审稿人吗？就是因为催稿了，才把之前的意见发过来糊弄吗？搞不清楚状况，所以发邮件问编辑是不是哪块儿弄错了，也不知道编辑什么时候才会给回信，如果真还是这些意见，那就不用再修改了，直接放弃了。四个多月就是白等了！苍天啊，大地啊！ |
76楼2013-04-23 18:56:38
2楼2013-04-21 23:04:59
3楼2013-04-21 23:05:19
4楼2013-04-21 23:05:32