24小时热门版块排行榜    

查看: 1825  |  回复: 11

seuzzj

铜虫 (小有名气)

[交流] 怎样判断石墨烯纳米带的磁化态,比如是铁磁态还是反铁磁态? 已有3人参与

我最近在做有关石墨烯纳米带方面的计算。用到的是MS的DMol3模块。

每次计算出纳米带的电子自旋密度分布图后不知道该怎样判断它是铁磁态还是反铁磁态。当然也可以从计算结果中找出磁矩大小和系统总能值。

有人知道还望不吝赐教,谢谢了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfhuang

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个需要细节分析磁矩的分布和/或电子态,具体楼主可以参考:
http://iopscience.iop.org/0953-8984/25/5/055304

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=345795&do=blog&id=646071
从里面可以得到许多计算和图像方面的细节。
祝:好运!
先进使役材料计算(https://aidme.nimte.ac.cn)
2楼2013-04-20 07:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcy87123777

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从outmol最后的mulliken atomiccharges中,如果spin的值的符号相同则为铁磁,如果不完全相同则为反铁磁。
守得云开见月明
3楼2013-04-22 10:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuzzj

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lfhuang at 2013-04-20 07:25:11
这个需要细节分析磁矩的分布和/或电子态,具体楼主可以参考:
http://iopscience.iop.org/0953-8984/25/5/055304

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=345795&do=blog&id=646071
...

下载下来了,一定拜读!
4楼2013-04-22 19:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuzzj

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by kcy87123777 at 2013-04-22 10:41:53
从outmol最后的mulliken atomiccharges中,如果spin的值的符号相同则为铁磁,如果不完全相同则为反铁磁。

这个方法很直接很明了。
5楼2013-04-22 19:43:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyouzhi

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自旋向上和向下是简并的,即长得一样,就是反铁磁性的,如果不简并,就是铁磁性的。也可以看他的自选密度,两端分布相反,就是反铁磁性的,反之,则是铁磁性的

[ Last edited by xiaoyouzhi on 2013-4-24 at 17:19 ]
6楼2013-04-24 17:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuzzj

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xiaoyouzhi at 2013-04-24 17:17:47
自旋向上和向下是简并的,即长得一样,就是反铁磁性的,如果不简并,就是铁磁性的。也可以看他的自选密度,两端分布相反,就是反铁磁性的,反之,则是铁磁性的
...

我分析了一批计算结果后发现,有个纳米带的自旋向上和向下是非简并的,按照第一种分析方法,它应该是铁磁性。但是,该纳米带的自旋密度分布情况是两端相反,按照第二种分析方法就是反铁磁性的。这样就有矛盾了,请问,该如何解释这种情况呢?谢谢,盼回复。
7楼2013-04-28 10:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuzzj

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lfhuang at 2013-04-20 07:25:11
这个需要细节分析磁矩的分布和/或电子态,具体楼主可以参考:
http://iopscience.iop.org/0953-8984/25/5/055304

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=345795&do=blog&id=646071
...

“ the increase of the exchange splitting competes with the approach between the valence and conduction bands”。这句话你想表达什么?
8楼2013-04-28 11:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyouzhi

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by seuzzj at 2013-04-28 10:12:08
我分析了一批计算结果后发现,有个纳米带的自旋向上和向下是非简并的,按照第一种分析方法,它应该是铁磁性。但是,该纳米带的自旋密度分布情况是两端相反,按照第二种分析方法就是反铁磁性的。这样就有矛盾了,请 ...

可能向上和向下的相差的不远,从自旋密度分布图上看不出。你从outmol最后的mulliken atomic charges中,把spin值加起来呀,看是不是等于零。
9楼2013-04-28 21:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfhuang

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by seuzzj at 2013-04-28 11:45:11
“ the increase of the exchange splitting competes with the approach between the valence and conduction bands”。这句话你想表达什么?...

这句话的意思就是:
当k点远离Gamma点而接近Brillouin zone bondary (K点)时,导带和价带会慢慢接近,如果没有磁性情况下,两者会在到达K点之前重合,这叫approaching between the valence and conduction bands。但是,当考虑了磁性后,随着两个能带越接近,自旋交换劈裂(exchange splitting)也越大,交换劈裂倾向将两个能带排斥开,所以和前面的规律是一个竞争的关系。在接近Brillouin zone boundary的某一个位置(k0),导带和价带之间的带隙由approaching决定变为由exchange splitting决定。这个机理我第一次提是在另一篇文章里提出的:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp208067y
这里面的exchange splitting的存在,说明无论electron or hole doping,都会降低带隙,这个很好得解释了实验测量的现象 :长在Au表面的graphene nanoribbon的带隙要比孤立的小。
http://www.nature.com/nphys/journal/v7/n8/full/nphys1991.html
PS: 不过其实我们的工作是在实验挂在网络上(18.05.2012)之前两个月写好文章的,只是投好杂志未遂耽误了些时间。
PSS: 无论zigzag graphene nanoribbon,还是其它磁性杂质,其磁性来源都是一样的,关于我们在这方面exchange splitting图像的更多信息,搂住可以参考我们另外两篇文章:
(1)http://jcp.aip.org/resource/1/jc ... _s1?isAuthorized=no
(2)http://prb.aps.org/abstract/PRB/v86/i12/e125433
这方面的工作已经开始被一些实验和理论的人用来当作一些机理支持了,后者在将近半年就被他人引用4次(加上自引,总共6次 )。
先进使役材料计算(https://aidme.nimte.ac.cn)
10楼2013-04-29 02:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 seuzzj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见