版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
调剂小程序
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(468)
>
虫友互识
(47)
>
休闲灌水
(23)
>
导师招生
(9)
>
论文投稿
(6)
>
硕博家园
(4)
>
找工作
(4)
>
考研
(4)
>
招聘信息布告栏
(3)
>
博后之家
(3)
>
论文道贺祈福
(3)
>
基金申请
(3)
>
教师之家
(3)
>
考博
(3)
>
公派出国
(3)
>
材料工程
(1)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
计算模拟区
»
第一性原理
»
Abinit
»
加压优化后能量更高????。。。。
5
1/1
返回列表
查看: 1033 | 回复: 5
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
若博特
铜虫
(初入文坛)
应助: 5
(幼儿园)
金币: 175.7
红花: 1
帖子: 21
在线: 41小时
虫号: 1802945
注册: 2012-05-08
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
[
求助
]
加压优化后能量更高????。。。。
求助高手一个问题,在移动完某个结构(该结构已处于压力之中)中的原子后,根据能量最小值原理得到了一个结构。但声子谱表示这个结构式不稳定的,然后让其在同样的压力之下进行结构优化,优化完的结构声子谱没有虚频点,但其能量比没有优化之前反而高了0.1个电子伏特,这是怎么回事,请教高手解答一下。
、存不存在一种可能性优化完能量反而比优化之前更高了?前提是要是原子间力达到某个确定值(就是为了达到设定压力),是否原子间达到固定力的这一目标比能量更小这一目标在加压优化的过程中更加优先?
回复此楼
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
菜鸟求助关于加压优化的问题。。。
已经有5人回复
如何采用castep计算E-V曲线,请专家指示
已经有20人回复
g09中优化构型的能量如何表示
已经有7人回复
求问为什么使用DMOL3模块优化石墨烯结构的时候没有能量曲线?
已经有13人回复
三重串联四级杆的碰撞能量优化
已经有12人回复
高压下氢气的总能量该怎么算
已经有5人回复
高斯能量单位转换:优化和过渡态中,所得能量的单位及单位转换
已经有7人回复
过渡态优化,iop(1/8=1),能量曲线依然震荡,我还要hold住吗?
已经有17人回复
castep优化结果中各原子能量与最终能量的关系?
已经有6人回复
CASTEP 能量曲线上升 但是收敛了
已经有13人回复
【求助】咨询:高斯优化中局域能量最小值和全局最小值的问题
已经有6人回复
【求助】Task选择只算Energy时,得到的态密度是有效的吗?
已经有7人回复
1楼
2013-04-18 17:01:29
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
ultra1989
金虫
(小有名气)
应助: 15
(小学生)
金币: 913.5
散金: 18
红花: 8
帖子: 206
在线: 99.8小时
虫号: 1632534
注册: 2012-02-21
性别:
MM
专业: 凝聚态物性 II :电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,,
2013-04-22 21:07:48
若博特: 金币+2, 这个手链测试肯定是做过了
2013-04-24 17:10:57
你先检查一下你的ENCUT和K点收敛性,是不是达到0.1eV精度以上了
赞
一下
回复此楼
高级回复
不畏浮云遮望眼
4楼
2013-04-21 18:28:28
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 6 个回答
KalaShayminS
铁杆木虫
(著名写手)
应助: 432
(硕士)
金币: 6174.2
红花: 56
帖子: 1088
在线: 379小时
虫号: 2408111
注册: 2013-04-08
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流,,
2013-04-22 21:07:39
可能是优化结构达到的是一个局部最小而非全局最小。
赞
一下
回复此楼
2楼
2013-04-18 20:44:15
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
yinwei_li
木虫
(正式写手)
应助: 5
(幼儿园)
金币: 2079.1
散金: 1532
红花: 10
帖子: 896
在线: 194.2小时
虫号: 443243
注册: 2007-10-27
性别: GG
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
“但其能量比没有优化之前反而高了0.1个电子伏特,”
我想先弄清楚这句话的意思!是不是你把优化后结构的能量直接与优化前的相比较?
如果是这样,这没有可比性,因为这两个结构根本就是处在不同的压力下,比如你优化10GPa,优化后你得到的就是10GPa的能量,而优化前的结构可能不是在10GPa!
赞
一下
(1人)
回复此楼
与其临渊羡鱼,不如退而结网!
3楼
2013-04-20 17:04:22
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
若博特
铜虫
(初入文坛)
应助: 5
(幼儿园)
金币: 175.7
红花: 1
帖子: 21
在线: 41小时
虫号: 1802945
注册: 2012-05-08
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
引用回帖:
3楼
:
Originally posted by
yinwei_li
at 2013-04-20 17:04:22
“但其能量比没有优化之前反而高了0.1个电子伏特,”
我想先弄清楚这句话的意思!是不是你把优化后结构的能量直接与优化前的相比较?
如果是这样,这没有可比性,因为这两个结构根本就是处在不同的压力下,比 ...
肯定是同意压力下的,否则没有意义,貌似任何情况下,加压越大能量越高,这几乎是不变的。
赞
一下
回复此楼
5楼
2013-04-24 17:12:26
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 6 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定