24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

slshihao

木虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3048.5
帖子: 271
在线: 265小时
虫号: 1406045

[交流] 怎么筛选某种中药中两个有效部位降血糖的最佳配比

看到文献中有提到均匀设计，请问用均匀设计做两个部位的最佳配比合理吗

回复此楼

» 猜你喜欢

药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请已经有4人回复
26年博士申请自荐-电催化已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有4人回复
考博已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-04-18 13:38:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pangpang1975

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3366.1
帖子: 29
在线: 296.8小时
虫号: 1897160

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

正交试验的特点是各个水平均匀，整齐可比，一些所谓的专家为了减少实验次数，设计了均匀设计，均匀设计的是保持了均匀的特性，但没了整齐性，所以实验次数减少了，但预测效果更差，谈何更适合多因素多水平？一些人之所以这么说是因为如果因素和水平增多，实验的次数就呈几何增长，而均匀设计是牺牲了整齐可比，所以如果因素和水平增加的话，实验次数没有正交多，表面上显的很简单。看看国外的文章谁用正交，估计连正交是什么都不知道，更何况均匀。