| 查看: 2921 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
chengshuang木虫 (小有名气)
|
[求助]
文章被拒后重投原杂志。
|
|
| 前段时间投了篇文章，审稿3个月后被拒。审稿人说文章有一定的新意，但数据处理方面存在硬伤，给了不少criticisms和concerns。编辑拒稿后没有提到重投的事。我按照审稿人的意见进行修改后想再投这个杂志。现在的问题是再次投稿时需不需要附上对上次审稿人意见的回复？毕竟编辑没有提到可以重投。请有经验的同志给点建议。 |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有16人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有45人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有4人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
-
filecode
已经有9人回复
-
请教兼职经验
已经有3人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012.8被拒的文章现在能重新投这个杂志吗？
已经有8人回复
- SCI被拒论文修改后重投还是改投其它期刊
已经有17人回复
- 文章投稿连续被编辑拒，根本不送审。求分析，求推荐杂志
已经有14人回复
- 据稿后增加内容重写文章后再投同一期刊，需要跟编辑说明情况吗？
已经有13人回复
- 被Computational Material Science拒后还可以投哪些杂志
已经有14人回复
- sci 被拒后，大修改后重投这个杂志有戏吗？
已经有35人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
- 文章被拒后编辑建议改投另一个杂志，不想改投是否可以重投
已经有15人回复
- 文章被拒了，想重新投稿，有容易中的SCI杂志可以推荐个吗？谢谢了！
已经有4人回复
- 被拒还可以修改后再投同一个杂志吗？
已经有14人回复
- 被拒的文章修改后是不是最好不要再投同一期刊？
已经有7人回复
- 两篇文章同时被拒，修改后重新投了出去，散BB求祝福
已经有119人回复
- 文章被拒后改投，新的cover letter里要不要提到曾经投过哪个杂志？
已经有9人回复
- 论文被拒了，是修改后重投还是另外投一个期刊？
已经有11人回复
- 投Journal of applied polymer science被拒了改完还能重投这个杂志吗
已经有7人回复
- 关于文章被拒重投回原杂志的问题
已经有3人回复
- 论文被拒 修改之后可不可以再投原杂志
已经有13人回复
- 文章被拒后能再投相同杂志吗？
已经有10人回复
- 投一个期刊被拒之后，是否可以再投？
已经有42人回复
hongxueren
金虫 (正式写手)
- 应助: 98 (初中生)
- 金币: 3497.7
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 772
- 在线: 465.7小时
- 虫号: 1371038
- 注册: 2011-08-17
- 专业: 数论
3楼2013-04-17 16:38:00
萝卜头同学
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5353.7
- 散金: 87
- 红花: 3
- 帖子: 730
- 在线: 112.7小时
- 虫号: 1797207
- 注册: 2012-05-05
- 专业: 农林经济管理
2楼2013-04-17 16:33:51
putin092910
木虫 (著名写手)
- 应助: 170 (高中生)
- 金币: 274.4
- 散金: 4755
- 红花: 23
- 帖子: 2815
- 在线: 602.8小时
- 虫号: 774316
- 注册: 2009-05-19
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
4楼2013-04-17 16:39:36
chengshuang
木虫 (小有名气)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 2385.1
- 散金: 15
- 红花: 1
- 帖子: 285
- 在线: 153小时
- 虫号: 469333
- 注册: 2007-11-28
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
|
附上编辑的回复： DearXXX, Thank you for submitting your paper to IJFM. It has been assessed by two reviewers. While the reviewers find interest in your scientific concept, they have many criticisms of your experimental plan and interpretation of data that lead to questions about the reliability of your conclusions. The reviewers have gone to considerable effort to explain their concerns to help you with your research in this field. Based on their comments, I am sorry to inform you that your paper is not acceptable for publication in IJFM For your guidance, the reviewers' comments are included below. I hope that you understand the reasons for the decision made and I look forward to receiving other manuscripts from you in the future. Yours sincerely, |
5楼2013-04-17 16:57:54
