| 查看: 2457 | 回复: 19 | ||
[求助]
刚接触QE。做了石墨烯的能带和态密度，不是是否正确，求各位鉴定下
|
||
 .png#opennewwindow) .png#opennewwindow) 以前用MS算过能带，但感觉QE算出来的跟MS差别不是一般大啊。。。求各位帮助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 石墨烯纳米带总态度与分波态密度不符，分波态密度之和与总态度不相等
已经有9人回复
- 石墨烯的总态密度与分波态密度
已经有25人回复
|
对了，再把input发上来吧 &control calculation= ‘scf‘ restart_mode= ‘from_scratch‘ pseudo_dir= ‘/home/wxzhang/soft/espresso-4.2.1/pseudo/ outdir= ‘/home/zyy/tmp/’ prefix= ‘graphene’ tprnfor = .true. tstress = .true. &system ibrav= 4, celldm(1)=4.01, (*1.8897269), celldm(3)= 10.00, nat= 2, ntyp= 1, ecutwfc= 40.0, ecutrho= 480, occupations=‘smearing’ , smearing=‘gaussian’, degauss=0.05， nbnd= 16 / &electrons diagonalization=‘david’ mixing_beta= 0.7 mixing_mode= ‘plain’ conv_thr= 1.0d-10 / ATOMIC_SPECIES C 12.0107 C.UPF ATOMIC_POSITIONS（crystal) C 2/3 1/3 1/2 C 1/3 2/3 1/2 K_POINTS（automatic) 8 8 8 0 0 0 |
7楼2013-04-17 15:09:41
2楼2013-04-17 14:57:53
newton3915
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4742.3
- 散金: 40
- 红花: 4
- 帖子: 418
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 609189
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2013-04-17 14:58:53
4楼2013-04-17 15:07:37
5楼2013-04-17 15:08:22
6楼2013-04-17 15:08:57
newton3915
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4742.3
- 散金: 40
- 红花: 4
- 帖子: 418
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 609189
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
8楼2013-04-17 15:35:32
9楼2013-04-17 16:04:28
newton3915
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4742.3
- 散金: 40
- 红花: 4
- 帖子: 418
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 609189
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
10楼2013-04-17 16:30:06
