24小时热门版块排行榜    

查看: 7486  |  回复: 15

forfree

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by qmpeng at 2013-05-11 12:30:25
不是AFM子刊,是AM子刊,跟AFM一个等级的...

我也很好奇为什么有人会说是AFM的子刊,明明是AM的子刊,我从未觉得AFM上的文章质量比AHM,AEM,AOM好。
11楼2013-05-11 14:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qmpeng

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by forfree at 2013-05-11 14:00:19
我也很好奇为什么有人会说是AFM的子刊,明明是AM的子刊,我从未觉得AFM上的文章质量比AHM,AEM,AOM好。...

可能他们是笔误吧。
12楼2013-05-11 14:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by qmpeng at 2013-05-11 14:23:53
可能他们是笔误吧。...

不是笔误。
材料分为功能材料和工程材料两大类,作为前沿研究,AM上的材料绝大多数是功能材料,从这个意义上说AFM是AM的全文版。
能源材料、医用材料、光学材料只是功能材料的一个分类,其他分类还有电子材料、磁性材料、超硬材料、耐高温耐低温材料、拓扑绝缘体、超导材料等诸多分类。但这些都是“功能”材料的一类。
从这个意义上讲,AOM只是AFM覆盖面的子集,所以说是子刊也是正确的。
AEM和刚成立没几年的英国的E&ES都是关于能源方面的新期刊,影响因子刚出来的时候都很高,得益于现在的能源热。
13楼2013-05-11 21:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by northeasttig at 2013-05-11 21:08:26
不是笔误。
材料分为功能材料和工程材料两大类,作为前沿研究,AM上的材料绝大多数是功能材料,从这个意义上说AFM是AM的全文版。
能源材料、医用材料、光学材料只是功能材料的一个分类,其他分类还有电子材料、磁 ...

那仅仅是你的看法。
AFM刚创刊的时候叫做Advanced Materials for opticalelectronic materials,如果没记错的。
AHM和AEM创刊的时候都是作为Advanced Materials的special issue出版的出版的,AFM显然是不够格的。

Advanced Materials最初也是作为Angew Chem的special issue出版的。现在谁还说AM是ACIE的子刊。

能源方面的期刊多了去了,除了ACS和RCS的还有哪个去看火的。AM也得益于纳米热。
14楼2013-05-12 09:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejb2005

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个更多的认为AOM是AM的子刊。至少我从未听说AOM是AFM的子刊这一说法。
AFM也仅仅创刊于2001年而已,也谈不上什么大影响力。
要说影响力,AM才是有一定的影响力。

是这样的。
15楼2013-12-07 12:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scorpiomm

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AOM与Chem. Mater.相比怎么样,哪个会更好一点?
有篇文章被AM拒了,说投全文更合适,让投AOM,然后我们投到了AFM,编辑意见回来仍然说让投AOM。在想要不要直接投CM算了。
16楼2013-12-24 16:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenyh1204 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见