应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 大家觉得Advanced Optical Materials这个杂志怎么样？
52/1返回列表
查看: 7660  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼 2013-04-15 07:55:16
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

xiejb2005

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个更多的认为AOM是AM的子刊。至少我从未听说AOM是AFM的子刊这一说法。
AFM也仅仅创刊于2001年而已，也谈不上什么大影响力。
要说影响力，AM才是有一定的影响力。

是这样的。
赞一下 回复此楼
15楼2013-12-07 12:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

northeasttig

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先承认，影响因子可能能达到。
但影响力永远达不到，原因就是这是AFM子刊，你见过子刊成就比母刊更高的吗？覆盖面比AFM小很多。这个期刊定位材料学中必须和光有关的研究，方向太小了。
就像Nature Materials影响因子能超过Nature，但影响力永远赶不上。能投AFM还是AFM，上不了再考虑AOM。
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-17 02:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2013-04-17 10:06:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lalawang

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不太可能吧，你别看AEnM挺高就以为其他新刊也能到这个水准，现在什么方向还能比能源火？做的人少方向窄引用自然上不去啊
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-17 11:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭