24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3482  |  回复: 10

4916702

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Sci. Rep. 投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

发表过的说好,至少不差,比如科大俞书宏将其列在JACS、Angew Chem之后,ACS Nano/AFM之前;化学所的王树课题组将其列在JACS、Adv Mater之前;
没发表过的,就不好说了,说骗钱、垃圾的有的是,呵呵。
自己判断吧。
5楼2013-04-17 10:45:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihao180

铁杆木虫 (正式写手)

今年我看了上面的几篇纳米材料的文章,感觉水平比JPCC略高一点,离JACS还有一大段差距。
2楼2013-04-14 08:17:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tepid

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
肯定应该比nature communication差,开放获取的综合期刊,影响因子不会很高,估计能和soft matter差不多,顶多chem commun。看了其中文章的自我感觉啊,说得不对见谅。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
得不到永远在骚动
3楼2013-04-14 09:57:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MKK2009

木虫 (正式写手)

SR可不是NATURE子刊啊。NATURE子刊都是要有队标的。
4楼2013-04-17 10:33:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zxt11s

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

scientific reports 这个杂志还行,nature就是走高端路线,不可能制造垃圾期刊,搬起石头砸自己的脚,上面的文章有好有坏,因为才创刊,质量不可能总是很好,就像当年ACS appliedmaterialsandinterfere刚创刊时,什么文章都有,现在可难发了
6楼2013-04-17 12:23:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我们这边在scientific reports上发的几篇我感觉要是发jacs肯定发不了,发acs nano,nano lett之类差不多
7楼2013-04-17 12:40:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwucn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

这个杂志不错的哦....................................
8楼2013-04-17 12:53:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

againtry

金虫 (小有名气)

9楼2013-06-21 07:05:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhliu123

银虫 (小有名气)

有的Nature子刊一年只有一、二百篇文章,IF当然高。
10楼2013-07-04 07:51:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 4916702 的主题更新
信息提示
请填处理意见