应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 求助如何确定团簇分子的几何构型
51/1返回列表
查看: 674  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

skywyy2011

新虫 (正式写手)

[求助] 求助如何确定团簇分子的几何构型

我在看各种关于计算分子团簇的文献时，发现很多作者列出的团簇的几何构型都奇形怪状，我想请教一下各位几个问题：
（1）这些分子团簇的构型是如何得到的？是通过之前的实验测得的还是作者合理推想的？
（2）如果是前者的话那有些都没有合成出来的材料作者又是如何得到的呢？
（3）如果是靠作者推断的话那么怎么确定这种构型是可能实际而有正确的呢？又如何敢保证组着推断的构型包含了所有的可能呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤
1楼 2013-04-13 21:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixf

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2013-04-15 00:59:29
有些结构是实验上通过光谱确定的，但多数还是理论预测的。目前，大家公认的是第一性原理确认的结构是合理的。
赞一下 回复此楼
大家一起交流。共同提高！
2楼2013-04-14 15:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lixf at 2013-04-14 15:11:47
有些结构是实验上通过光谱确定的，但多数还是理论预测的。目前，大家公认的是第一性原理确认的结构是合理的。

谢谢你的回答，可是我想问一下在用第一性原理计算之前是不是先必须自己搭建一个大概的几何构型呢？然后再通过优化得到，但是这个原始的构型如何得到呢？不得我们自己先根据我们已有的化学知识去推断么？但如果靠推断的话严谨性是不是要打折扣呢？比如作者认为某种组成的某一种构型是最稳定的，可是万一可能还有比这种构型更稳定的结构而作者却没有想到呢？所以我认为这里面是不是有太多不确定因素了？
赞一下 回复此楼
天道酬勤
3楼2013-04-14 22:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixf

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
skywyy2011: 金币+8, ★有帮助 2013-07-02 15:04:48
小的初始构型可以人为搭建的，大的初始构型通过一些程序算的，例如遗传算法。理论结果和实验比较，那个理论结果和实验结果符合得最好，就人为那种结果最可靠。你说的万一有更稳定的机构而理论没有预测到，我认为这是可能得，因为任何理论都是在一定近似下的结果，不可能是绝对精确的，且理论本来是随着时代进步而发展的。
赞一下 回复此楼
大家一起交流。共同提高！
4楼2013-04-15 07:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywyy2011

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lixf at 2013-04-15 07:59:12
小的初始构型可以人为搭建的，大的初始构型通过一些程序算的，例如遗传算法。理论结果和实验比较，那个理论结果和实验结果符合得最好，就人为那种结果最可靠。你说的万一有更稳定的机构而理论没有预测到，我认为这是 ...

好吧，谢谢
回复此楼
天道酬勤
5楼2013-04-15 16:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 skywyy2011 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭