应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 网络协议综述中协议比较的问题（某顶级学报的回复）
51/1返回列表
查看: 699  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chaoge

银虫 (初入文坛)

[求助] 网络协议综述中协议比较的问题（某顶级学报的回复）

本人写了一篇网络协议综述的论文投到某顶级学报（之前据说口碑是信息类顶级学报中最好的），居然拖了我8个多月给出的意见如下：
1．评价通信协议的性能，尤其是WSN方面的，不能离开具体的应用背景。
2．在无信标地理转发协议比较表1中，“G：实际链路”代表什么？应给予解释。
3．表1分10个方面来比较数十个通信协议，工作量是很大的。
4．在无信标地理转发协议比较中，表2通过low, moderate, high, very high几个层次衡量协议性能，衡量的标准是什么？缺乏理论依据。如果已在统一平台对所有协议仿真并比较则需要附加数据结果，否则该表格没有说服力。
5．表2给出了通信协议的10个方面的性能指标的非定量描述，可能只是作者的主观判断。
6．文中若有客观的量化指标则会很有意义。
7．本文没有针对具体应用背景来讨论协议的性能，显得有些脱离现实。

以上意见主要围绕论文协议比较部分（应用背景在文中已说明，专家根本没仔细看）。我的协议比较都是参考相关综述文章（包括软件学报）的协议比较，比如相关指标、衡量标准等，而且也没有说都对所比较协议进行过仿真比较。
所以想请教：1）是否都需要对相关协议进行仿真比较？（这种方式代价太大，我认为基本上所有的综述都没有不到）2）如果不进行仿真比较的情况下，如何做到协议比较更加客观呢？

PS:我认为专家如果要提出上述意见其实只要8分钟而不是8个月，因为他们根本没有仔细看文章内容而要拒稿的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-04-12 12:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一般来说国内顶级学报如果不是约稿很难收综述吧，我见到我方向上的综述，很多写的很不错的，学校也不错的博士，发的综述都在普通核心甚至普通期刊上
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-12 21:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主，国内学报就这样的，你还不如写英文的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-12 20:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen_6431

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

发综述，要么你是大牛的，否则这种顶级学报不认可的
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-16 19:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭