24小时热门版块排行榜

返回列表

chaoge

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3650.6
帖子: 22
在线: 34.8小时
虫号: 578551
注册: 2008-07-04
专业: 通信理论与系统

[求助] 网络协议综述中协议比较的问题（某顶级学报的回复）

本人写了一篇网络协议综述的论文投到某顶级学报（之前据说口碑是信息类顶级学报中最好的），居然拖了我8个多月给出的意见如下：
1．评价通信协议的性能，尤其是WSN方面的，不能离开具体的应用背景。
2．在无信标地理转发协议比较表1中，“G：实际链路”代表什么？应给予解释。
3．表1分10个方面来比较数十个通信协议，工作量是很大的。
4．在无信标地理转发协议比较中，表2通过low, moderate, high, very high几个层次衡量协议性能，衡量的标准是什么？缺乏理论依据。如果已在统一平台对所有协议仿真并比较则需要附加数据结果，否则该表格没有说服力。
5．表2给出了通信协议的10个方面的性能指标的非定量描述，可能只是作者的主观判断。
6．文中若有客观的量化指标则会很有意义。
7．本文没有针对具体应用背景来讨论协议的性能，显得有些脱离现实。

以上意见主要围绕论文协议比较部分（应用背景在文中已说明，专家根本没仔细看）。我的协议比较都是参考相关综述文章（包括软件学报）的协议比较，比如相关指标、衡量标准等，而且也没有说都对所比较协议进行过仿真比较。
所以想请教：1）是否都需要对相关协议进行仿真比较？（这种方式代价太大，我认为基本上所有的综述都没有不到）2）如果不进行仿真比较的情况下，如何做到协议比较更加客观呢？

PS:我认为专家如果要提出上述意见其实只要8分钟而不是8个月，因为他们根本没有仔细看文章内容而要拒稿的。

回复此楼