24小时热门版块排行榜    

查看: 2148  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangqingbit

新虫 (初入文坛)

[求助] International journal of fatigue, 审稿人意见求助

小弟年前投的稿,关于材料高温下疲劳寿命预测模型的。3.20返回审稿意见,两个审稿人,一个提出十几个问题,另一个审稿人只提了两个问题。编辑让大修,这几天放假一直在弄,有个问题请教大家:
第二个审稿人的两个问题都指错了表和图的数字。比如,他让修改表2的某些内容,但我一看就知道说的是表4的,这个还好办,我照着修改了表4。但是第二个关于图的标号也指错了,让对图加一个scatter band,但明显那个图关于载荷描述的,没有什么scatter band一说。估计他是让我给出疲劳寿命数据的scatter band。所以我想问,怎么委婉的指出审稿人的标号指错了?或者说在response 里怎么说,要不要提?
另外,关于疲劳试验数据的scatter band,我不是很清楚,我的寿命预测模型已经给出预测数据的2倍误差带分析了(一般惯例)。我查看了很多论文,关于寿命预测的一般会给出2倍因子误差带图,也有少量会在疲劳试验数据图上绘出一根小带横头的竖线,这个应该就是所谓的scatter band了吗?关键我的数据不是很多,这个竖线怎么弄出来的,有什么参考资料吗?还有,既然审稿人指错了图,能不能说他指的那幅图不需要加,文章里也就不修了?

不知道大家有没有遇到这种情况,第二个审稿人有点不太仔细啊,怎么回应呢?这年头,搞寿命模型的很少了吧,很难发文章啊
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangqingbit: 金币+6, ★★★很有帮助 2013-05-08 14:23:35
编辑指出的问题必须逐条修改;错了只能说我能否理解为。。。。,做出如下修改。。。
3楼2013-04-06 16:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

mikefallon

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangqingbit: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2013-05-08 14:23:44
感觉按照自己理解的审稿意见修改即可,可以说“我理解这条审稿意见说的是……,相应修改如下……”。
因为审稿人指错了图而不修改似乎不好。
2楼2013-04-06 16:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangqingbit: 金币+6, ★★★很有帮助 2013-05-08 14:23:20
态度和细节决定成败,虽然第二审稿人弄错了图表编号,但楼主在回复中要像2楼和3楼那样根据自己的理解对编号进行修正,然后列出所做的修改即可。
咱也是有组织的人了...
4楼2013-04-06 23:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangqingbit

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by paperhunter at 2013-04-06 23:11:40
态度和细节决定成败,虽然第二审稿人弄错了图表编号,但楼主在回复中要像2楼和3楼那样根据自己的理解对编号进行修正,然后列出所做的修改即可。

嗯,多谢指点
5楼2013-04-07 09:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见