24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5588  |  回复: 35

opluse

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实领域里的一些牛人对新期刊的定位,
对这个新期刊未来的走势影响还是很大的!
比如说中科大的俞书宏老师课题组,应该也算无机化学里的牛人了,
http://202.38.64.11/~yulab/chinese/publication-2012.htm
从他们课题组2012年文章发表的排列情况,大体就可以推测出影响力的排序了:
Angew. Chem. Int. Ed. ,JACS,AM是一类,
AFM,AEM,ACS nano,Small是低一档的一类,
而SR和NPG Asia Mater.大约就介于这两类之间!
事实上,NPG Asia Mater.去年IF为5.53,今年已经飙升至8.54了(计算到今天为止),最终6月份出来可能要在9左右!
21楼2013-04-09 10:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uhsutb

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by opluse at 2013-04-09 10:06:00
其实领域里的一些牛人对新期刊的定位,
对这个新期刊未来的走势影响还是很大的!
比如说中科大的俞书宏老师课题组,应该也算无机化学里的牛人了,
http://202.38.64.11/~yulab/chinese/publication-2012.htm
从 ...

NPG Asia Mater.往年发的文章太少了吧,不知道今年发文情况。SR发文量多出两个数量级。
22楼2013-04-09 11:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujince

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
http://www.nature.com/srep/about/index.html

Impact factor
Scientific Reports is not eligible for an impact factor until 2013.

你们都在搞什么?人家官网都承认还木有IF。
23楼2013-04-09 11:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

樱切手

金虫 (知名作家)

纯纯家族之左护法


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实我觉得杨绍红也挺能灌水的~
我是一个纯粹的人,一个高尚的人,一个脱离低级趣味的人,一个纯纯家族的人·····
24楼2013-04-09 13:02:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moonriver2008

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-06 16:17:06
MIT和Harvard在上面发表论文其实挺多的,证明认可度还不错。这个期刊也就是在国内骂的人多,在国外也是华人骂的多。也很正常,因为国人总喜欢把期刊分等级并赋予了太多的意义,大部分情况下可以和提职、应聘、奖学金 ...

分析的相当透彻~~

SR上还是有很多质量不错的文章的。文章质量是第一位的,慢慢才会有引用的。
大家不要极端的以为它行或者不行。呵呵。
25楼2013-04-09 15:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moonriver2008

金虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by northeasttig at 2013-04-08 22:32:11
据说NPG宏观定位(按影响因子):
Nature 30-40
Nature Communications 20-30
Scientific Reports 10 (PNAS级别)

开源期刊是未来趋势,看看生物学领域近年来办了一堆开源期刊。开源作者出钱,读者免费,被 ...

消息可靠吗?NPG对其定位好高啊。
26楼2013-04-09 15:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by moonriver2008 at 2013-04-09 15:02:50
消息可靠吗?NPG对其定位好高啊。...

长期来看,基本靠谱吧,呵呵。个人对其定位为,SREP目前可能略逊于JACS、Angew Chem,但高于AFM和ACS Nano,这个倒是和楼上提到的俞书宏教授的排列差不多。过几年可能会将和JACS等的差距变得微乎其微。
NPG Asia Mater文章发得太少了,只有10来篇文章,还不能将其列为正规期刊。SR发文量已经相当大了,如果影响因子上来了,总引用数会提升很快,自然影响会大得多

[ Last edited by nanofollower on 2013-4-9 at 15:46 ]
27楼2013-04-09 15:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)

引用回帖:
26楼: Originally posted by moonriver2008 at 2013-04-09 15:02:50
消息可靠吗?NPG对其定位好高啊。...

其实咱们想想,NPG想让期刊影响因子是10(3-5年后),这对NPG来讲,如探囊取物般容易。你说他有能力办好,会故意摆烂吗?就像你有能力挣10万年薪,会自降身价挣五万吗?

[ Last edited by northeasttig on 2013-4-9 at 21:55 ]
28楼2013-04-09 21:34:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MKK2009

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by moonriver2008 at 2013-04-09 15:02:50
消息可靠吗?NPG对其定位好高啊。...

我也看到过类似的消息,好像是在科学网的一篇博客上看到的。据说是NPG内部的人透露的消息。本来nature communications的定位就是冲着PNAS去的,但是现在看NC是奔着20去了,所以出来了个SR。
29楼2013-04-10 10:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

againtry

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-06 16:17:06
MIT和Harvard在上面发表论文其实挺多的,证明认可度还不错。这个期刊也就是在国内骂的人多,在国外也是华人骂的多。也很正常,因为国人总喜欢把期刊分等级并赋予了太多的意义,大部分情况下可以和提职、应聘、奖学金 ...

ls你就不要多说了,用事实说话,好不到哪里去。
30楼2013-06-21 07:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 northeasttig 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见